3-12-2667/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2667 Haldusasi G. L. kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus G. L.le.
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. 20.12.2012 saabus Tallinna Halduskohtule G. L. kaebus Tallinna Vangla vastu. Kaebaja pealkirjastab oma kaebuse kohustamiskaebusena. Ühtlasi selgitab kaebaja, et tema vaiet ei lahedatud sisuliselt ning kaebajale ei võimaldata oma usuliste vajaduste rahuldamiseks kääre habeme piiramiseks vähemalt iga 40 päeva tagant. Kaebaja on lisanud enda K-Raha väljavõtte perioodist 1.09.2012-18.12.
6. Tallinna Vangla on 8.01.2013 kohtule vastuseks kohtunõudele edastanud Tallinna Vangla 6.11.2012 vastuse märgukirjale nr 5-18/45949-1 koos G. L. märgukirjaga ning Tallinna Vangla 6.11.2012 vastuses viidatud 31.10.2012 vastuskirja nr 5-8/39690 materjalid.
7. Tallinna Halduskohtu 9.01.2013 määrusega jättis kohus G. L. kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus selgitas määruses kaebajale põhjalikult, millised puudused tuleb tal kõrvaldada ja ka kaebuse võimalikke perspektiive kaebuses esitatu põhjal. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
8. Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt sai G. L. kohtu 9.01.2013 määruse kätte 15.01.2013, millest hakkas kulgema kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli kohtumäärusele vastata hiljemalt 30.01.
9. G. L. kohtumäärusele ei ole vastanud. Küll aga edastas ta kohtule enda majandusliku seisundi teatise.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus leiab, et G. L. kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebusest ei selgu kaebuse nõue, mistõttu ei ole võimalik kaebust edasi menetleda.
11. Kuna kaebust ei ole menetlusse võetud ja see tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, ei mõista kohus kaebajalt riigilõivu vastavalt HKMS § 104 lg 2 mõttele välja.
12. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Samas tuleks kaebajal sellise soovi korral põhjalikult kaaluda kohtu 9.01.2013 määruse punktides 4.1., 4.
13. ja eriti 4.
14. märgitut. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2