Obsah (6)

§ 428§ 432§ 430§ 661§ 173§ 150

Tsiviilasi nr 2-12-4939 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2013; Valga kohtu

§ 428lg 1 p 4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: 1.

Kinnitada hageja xxxxxxxxxxxxxxxx AS ja kostja V. M. esindaja vahel 07.02.2013.a sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega: 1.

1. 1.
2. • • • • xxxxxxxxxxxxxxxx AS loobub kõrvalnõuetest (viivis) täies ulatuses; kostja V. M. tasub võla põhiosa võlgnevuse summas 215,21 euro ulatuses ja pool riigilõivust 37,50 euro ulatuses mitmes osas oma vahenditest alljärgnevalt 37,50 eurot tasub kuni
3. veebruar 2013; 20 eurot tasub kuni
4. märts 2013; 20 eurot tasub kuni
5. aprill 2013 20 eurot tasub kuni
6. mai 2013; 1 • • • • • • • • 1.
8. 20 eurot tasub kuni
9. juuni 2013; 20 eurot tasub kuni
10. juuli 2013; 20 eurot tasub kuni
11. august 2013; 20 eurot tasub kuni
12. september 2013; 20 eurot tasub kuni
13. oktoober 2013; 20 eurot tasub kuni
14. november 2013; 20 eurot tasub kuni
15. detsember 2013; 15,21 eurot tasub kuni
16. jaanuar
17. Kokkuleppe punktis 1.2 nimetatud rahasumma tasub V. M. hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks xxxxxxxxxxxxxxxx AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB pangas Menetluskulud jäävad poolte endi kanda Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-4939 xxxxxxxxxxxxxxxx AS hagiavaldus V. M. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissilepingu kinnitamisega. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD xxxxxxxxxxxxxxxx AS esitas hagi V. M. vastu võlgnevuse nõudes. 07.02.
18. a esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt

§ 432

ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

661 lg-le 4 tuginedes taotlesid pooled määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolme päevani. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 2 ja 431, 432 ja 433. 2 Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled leppisid kompromissi sõlmimise käigus, et edasikaebe tähtaega vähendatakse kolmele päevale, arvates kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, kättetoimetamisest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt

§ 661

lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada kolmele päevale.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Menetluskulude jaotus:

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissilepingus avaldanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hagejal on õigus taotleda

§ 150

lg 2 p 1 alusel kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata tagastamise koht (kontonumber, kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3