Obsah (7)

§ 661§ 211§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-31952 Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2013 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Narva mnt. 40 nõudes. hagi Menetlustoiming Menetluse lõp

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt. 40 hagi Lilia Ilves`e vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esindaja esitas 26. novembril 2011 kohtule taotluse kostja asendamiseks

§ 211

lg 1 alusel, põhjendusel, et vaidlusalusel kostjale kuulunud kinnisasjal on vahetunud omanik. Uueks omanikuks on I. M.. Hageja on võtnud ühendust kinnisasja uue omanikuga, kes on nõus asja lahendamisega kompromissiga. Viru Maakohtu

1. detsembri 2012 määrusega asendas kohus põhihagi kostja L. I.`e kostja I. M.`iga (IK xxx, kontaktaadress xxx). 3
2. veebruaril 2013 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma KÜ-le Narva mnt. 40 võlgnevuse katteks kokku 2 332,30 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 2 332,30 eurot osade kaupa (21 osamakset), alates
3. aasta veebruarist kuni
4. aasta oktoobrini, iga kuu viimaseks kuupäevaks summas 115,31 eurot ja kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 28.02.2013.a. Viimase osamakse summas 26,10 eurot tasub kostja hiljemalt 30.10.
5. Eelnimetatud summad kannab kostja üle KÜ Narva mnt. 40 arveldusarvele nr. 10220024589018 AS-s SEB Pank. Võlgnevuse tasumine ei vabasta kostjat igakuiselt hageja poolt kommunaalteenuste eest esitatud arvete tasumisest. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekkib hagejal õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist korteriühistu seaduses sätestatud ulatuses. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 30.06.2010 tasunud riigilõivu summas 191,73 eurot (3 000 krooni, maksekorraldus nr. 686, k. 1, tl. 12). 4 Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 95,87 eurot.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/