2-12-9268/9

2-12-9268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-9268 Tsiviilasi J. T. Tehnika väljamõistmiseks 821.67 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg OÜ hagi Maveter OÜ vastu võla • Hageja J. T Tehnika OÜ (registrikood 11185758, aadress Kopli talu, Jursi küla, Valjala vald, 94301 Saaremaa) • Hageja esindaja Ants Kuningas (info@partnerid.

1. ee)• Kostja Maveter OÜ (registrikood 10698604; aadress Tamme 17, Tõrvandi, 61701 Ülenurme vald, Tartu maakond, e-post info@maveter.
2. ee)6. november 2012.a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Mõista Maveter OÜ-lt J. T. Tehnika OÜ kasuks välja põhivõlg 302.81 eurot (kolmsada kaks eurot 81 senti). 3. Mõista Maveter OÜ-lt J. T. Tehnika OÜ kasuks välja viivised VÕS § 113 lg 1 määras põhivõlalt 302.81 eurolt alates 02.05.2012.a kuni põhivõla tasumiseni. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Maveter OÜ kanda. Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui apellant esitab menetlusabi taotluse, tuleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja järgimiseks esitada tähtaja kestel ka apellatsioonkaebus. 1 HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED J. T. Tehnika OÜ esitas Maveter OÜ vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista teenuse osutamise lepingu alusel põhivõla 761.67 eurot, kahjuhüvitise 60 eurot ja viivised. Hageja nõue põhineb 22.10.2010.a kostjale esitatud arvel nr 910030, mille alusel kostja jättis tasumata 761.67 eurot. Hageja teatas 06.11.2012.a kohtuistungil, et loobub nõudest osaliselt ning lõplikuks nõudeks jääb 302.81 eurot ning viivised alates 02.05.2012.a. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis hageja nõude 06.11.2012.a kohtuistungil õigeks summas 302.81 eurot. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud hageja lõpliku nõude ulatuses, kuulub hagi rahuldamisele VÕS § 635; § 113 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Kuna kohus ei ole andnud pooltele tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid. Gerty Pau Kohtunik 2