§-i 630 lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja soovivad, et vastav määrus jõustuks koheselt selle väljastamisest. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas
§-s 432 sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 6. Kompromissileping on koostatud ja allkirjastatud digitaalselt. Kompromisslepingu eksemplarid esitatakse OÜle Profifloor (pankrotis), Peeter Kudule, Margus Pokinenile ja kinnitamiseks Tartu Maakohtule. II Lõpetada menetlus OÜ Profifloor (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts hagis Peeter Kudu ja Margus Pokinen vastu 58543,07 euro nõudes. III Vabastada OÜ Profifloor (pankrotis) riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest (
IV Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Määrus saata menetlusosalistele. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 01.02.2013 esitas hageja kohtule kompromissi ja palus selle kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (
) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Profifloor (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts hagis Peeter Kudu ja Margus Pokinen vastu 58543,07 euro nõudes.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Hageja on käesolevas menetluses saanud menetlusabi. Tartu Maakohtu 05.09.2012 määrusega vabastas kohus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest.
lg 7 alusel ja kompromissi sõlmimise tõttu vabastab kohus hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissi p-s 4 loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.