← Eesti

2-12-46045/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2013.a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-12-46045 Tsiviila

§ 21lg 1 ja lg 4).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja avaldus Aktsiaselts TS esitas 09.11.2012.a. avalduse OÜ ME pankroti väljakuulutamiseks. 27.11.2012.a. võttis kohus esitatud pankrotiavalduse menetlusse. 22.01.2013.a. nimetas kohus OÜ ME ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko. 06.02.2012.a esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, taotluse riigilõivu tagastamiseks ja taotluse ajutise halduri deposiidi tagastamiseks. Võlausaldaja märkis, et kuna kolmas isik on täitnud võlgniku kohustuse, millel põhines võlausaldaja pankrotiavaldus, siis on pankrotiavalduse aluseks olev nõue rahuldatud ja ära on langenud ka vajadus pankrotiavalduse läbivaatamiseks. Samuti märgib võlausaldaja, et pooled on leppinud kokku, et nad ei taotle teineteiselt käesolevas asjas kantud menetluskulude väljamõistmist. 07.02.2013.a. esitas ajutine pankrotihaldur taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks summas 459 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 151,47 eurot ja kulutuste hüvitamiseks 51 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 3

lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. 07.12.2012.a. tasus võlausaldaja aktsiaselts TS ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 1280 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda pankrotihalduri tasu kokku summas 661,47 eurot aktsiaselts TS poolt kohtu deposiiti kantud summast Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele. Ülejäänud summa tuleb aktsiaseltsile TS tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Võlausaldaja on 09.11.2012.a. tasunud riigilõivu summas 300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.