← Eesti

2-12-31814/18

Obsah (6)§ 322§ 429§ 428§ 432§ 168§ 150

2-12-31814 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. veebruar 2013 kell 16.15 Tsiviilasja number 2-12-31814 Tsiviilasi Swedbank AS

§ 322lg-s 1 ettenähtud korras (poja kaudu).

HAGIST LOOBUMINE

  2. jaanuaril 2013 esitatud hagist loobumise avalduse kohaselt on avalduse esitamise seisuga kostjate poolt hagejale tasutud hageja poolt välja pakutud kompromiss-summa ning juhindudes

§ 429lg 1 loobub hageja hagist.

Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejal menetluskulude nõuet kostjate vastu ei ole. Samuti taotleb hageja menetluses tasutud riigilõivust 650 eurost poole summas 325 eurot tagastamist hageja arveldusarvele nr 227000000016 AS-is Swedbank, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-31814, O P, E P

  2. jaanuaril 2013 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTUISTUNG
  3. 04.02.2013 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kostjad ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse või mõjuva põhjuse esinemisest. 3

(5)2-12-31814 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 13. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja O P vastusega hagile ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamine 14.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud, kuigi olid teadlikud selle toimumisest. Kostjate istungile ilmumisel oleks võimalik hagist loobumisest teatada kostjatele kohtuistungil ja küsida nende arvamust menetluse lõpetamise kohta kohtuistungil. Kuivõrd kostjad ei ole teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest, siis asub kohus seisukohale, et nad ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuse või seadusliku takistuseta. Sellepärast jätab kohus

§ 429

lg 3 sätestatud toimingud tegemata ja lõpetab menetluse ilma hagist loobumise avaldust kostjatele kättetoimetamata. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 15. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 16. Hageja 06.11.2012 seisukoha järgi tasusid kostjad pärast hagi esitamist kokku 1 350 eurot. Kostjad ei ole sellele vastuväited esitanud. Seega nõustub kohus hageja väidetega kostjate poolt pärast hagi esitamist võlgnevuse tasumise kohta ja

§ 168lg 5 alusel jätab kohus kõik kostjate võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

Riigilõivu tagastamine 17.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

  1. AS Swedbank tasus 16.08.2012 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 650 eurot (maksekorraldus nr 18544 toimikus lk 34) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Harju Maakohtu viitenumbriga
  2. Riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu kohtutoimingute viitenumbrile on tehtud 19.09.
  3. Riigilõivu laekumine on kontrollitud Riigikassa elektroonilisest andmebaasist 01.10.
  4. Hageja taotles riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele nr 227000000016 AS-is Swedbank, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-31814, O P, E P”. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt makstud riigilõivust ½, s.o 325 eurot. 4

(5)2-12-31814 19. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150

lg 8, § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2013. a. Nooremreferent Lea Herne 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.