lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui menetlus antud tsiviilasjas taastatakse. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA AS Olerex esitas Tartu Maakohtusse hagi EA Trans OÜu ja Edrich Arro kui käendaja vastu 25.03.2008 EA Trans OÜuga sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 4027 mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse 4360.28 euro väljamõistmiseks, mis koosneb põhivõlgnevusest 2180.14 eurost ja viivisevõlgnevusest 2180.14 eurost. Kostjatel on tasumata 30.11.2008 põhiarve 505-10111973 summas 383.47 eurot, maksetähtajaga 16.12.2008 ja 15.12.2008 põhiarve nr 505-10114009 summas 1 796.67 eurot, maksetähtajaga 31.12.2008. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud 13.11.2012 kostja Edrich Arro emale, Edrich Arro on EA Trans OÜu juhatuse liige. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks vastust hagile esitanud.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, 145 lg 2, 208 lg 1 alusel.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus
lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 50 eurot ja kohtutäituri tasu hagi tagamise täitmise eest summas 374.32 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 724.32 eurot.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohtukuluks on riigilõiv. Vastavalt
lg 1, lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma, mida tuleb tasuda hagilt ja mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Riigilõivu seaduse lisa 1 järgi tasutakse hagilt hinnaga 4360.28 eurot hagiavalduse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 300 eurot. Vastavalt RLS § 57 lg 15 tasutakse hagi tagamise taotluse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud esitatud hagilt riigilõivu 300 eurot ja hagi tagamise taotluselt riigilõivu 50 eurot. Seega on hagejad tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras ning riigilõiv summas 350 eurot on põhjendatud. Vastavalt
p 5 on kohtuvälised kulud kohtutäituri tasu hagi tagamise eest ja hagi tagamise määruse täitmise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista hagi tagamisega seotud kohtutäituri tasu summas 374.32 eurot. Esitatud taotlusele on lisatud kaks 6.11.2012 kohtutäituri Urmas Tärno kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust, mõlemas otsuses on kohtutäituri tasu summaks 187.16 eurot (koos käibemaksuga). Vastavalt
lg 6 menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustlane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. E-maksuameti andmetel on AS Olerex käibemaksukohustlane, seega saab tekkinud kulutustelt käibemaksu tagasi arvestada. Nimetatud kohtutäituri otsuste kohaselt on kohtutäituri tasu ilma käibemaksuta kokku 311.94 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna kohtutäituri tasu suurus tuleneb seadusest, siis on hageja kulud kohtutäituri tasule põhjendatud summas 311.94 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus rahuldab hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab ASi Olerex menetluskulude rahaliseks suuruseks (300 + 50+311.94) 661.94 eurot. Nimetatud summa kuulub EA Trans OÜlt ja Edrich Arrolt solidaarselt ASi Olerex kasuks väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.