) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri hinnangul on US’a pärandvaras 0,96-800,96 eurot, teadaolevalt on kohustusi 3 348,59 eurot, seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. 23.01.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 500 eurot ning teha ettepanek US’a pärandvara võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.01.2013. Seisuga 03.02.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus, arvestades ajutise halduri aruandes ja kohtuistungil väljaselgitatut ning et ükski isik ei ole tasunud pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu määratud rahasummat, leiab, et US’a pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Kohus leiab, et US’a pärandvara ajutise halduri töö aruandes toodud tasu 448 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 147,84 eurot ja kulude 75,69 eurot nõuet tuleb tunnustada. Kuna US’a 3 2-12-52050 pärandvaras raha ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks puudub ja Peeter Sepper on teinud ettepaneku välja mõista ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb, riigi vahenditest, leiab kohus, et ajutise halduri tasu tuleb osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb nimetatud summa kanda OÜ Kelvingi Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Viktor Brügel Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.