2-05-942/7

2-05-942 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

1. september 2008.a. Tsiviilasja number 2-05-942 Tsiviilasi MM hagi AM vastu abielulahutuse ning lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja jurist Valentina Timofejeva (Sikupilli 6-57, 11412 Tallinn), kostja AM(sünd. XXX.a., elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg
2. september
3. a. Tallinnas avalikul kohtuistungil Kohtuistungil viibisid hageja MM ja tema esindaja Valentina Timofejeva. ja koht RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada.
5. Lahutada AM ja MM abielu, mis on registreeritud XXX.a. Harjumaa Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr.XXX.
6. Jätta poeg A ema kasvatada.
7. Välja mõista AM elatis 1345.- (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni igakuiselt poja A – sünd.XXX.a. ülalpidamiseks alates 23.03.1995.a..a. kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a. M M kasuks.
8. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele. 2 Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta poolte endi kanda. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja põhjendused Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Harjumaa Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud poeg A - XXX.a. Poolte abielulised suhted lõppesid 1996.a. aprillis kui kostja pärast järjekordset tüli teatas, et sõidab ära. Pärast seda ei ole kostjast midagi kuulnud. Hagejal on uus faktiline perekond ja 2000.a. on sündinud sellest kooselust poeg. Kohtumenetluse ajal on hagejale saanud teatavaks, et kostja elab Moskva oblastis. Alates kostja lahkumisest on üksi kasvatanud ja ülal pidanud ühist poega A . Soovib poega ka edaspidi ise kasvatada ja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatis 1345 krooni igakuiselt alates hagiavalduse esitamisest. Kostja vastuväited Kostjale on hagiavaldus ja selle juurde kuuluvad dokumendid edastatud isiklikult Moskva oblasti Podolski Linnakohtu poolt ja samas on ta ka kohtu poolt ära kuulatud. Kostja hagiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohtu põhjendused ja järeldus Poolte abielulised suhted lõppesid 1996.a. aprillis, kui kostja lahkus perekonna juurest ja asus elama Venemaale. Pärast seda pooltel igasugused kontaktid puuduvad. Hagejal on loonud uue faktiline perekonna ja kooselust on sündinud ka laps. Kostjale on kohtu dokumendid üle antud tema elukohajärgse Podolski Linnakohtu poolt ja ta on kohtu poolt ära kuulatud. Kostja abielulahutuse ja elatise väljamõistmise osas vastuväiteid esitanud ei ole. Seega on poolte abielulised suhted lõppenud rohkem kui 10 aastat tagasi, pooled elavad eri riikides, leppida ei soovi, mistõttu abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 60 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Sama seaduse § 61 sätestab, et kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Hageja on taotlenud igakuise elatise väljamõistmist poeg A i ülalpidamiseks suuruses 1345 krooni. Kostja vastuväiteid esitanud ei ole. Hagi elatise väljamõistmise osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Elatis kuulub väljamõistmisele alates hagi kohtule esitamise kuupäevast. 3 Vastavalt TsMS §-le 164 lg.1 tuleb kummagi poole kohtukulud jätta nende endi kanda. TsMS § 468 lg 3 kohaselt elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks tunnistada otsus viivitamata täidetavaks kogu väljamõistetud elatise osas. Kohtunik