) § 190 lõike 7 alusel vabastada ta täiendava riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse. Ringkonnakohtu seisukoht 4. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. 5.
lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud
Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus
Pooled on teadlikud
§-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. V O taotlus vabastada ta täiendava riigilõivu tasumise kohustusest riigituludesse kuulub samuti rahuldamisele. Apellant esitas kaebuses menetlusabi taotluse, mille ringkonnakohus 24.08.2012 määrusega osaliselt rahuldas, vabastades ta kaebuselt poole riigilõivu (150 euro) tasumisest. Tasumata riigilõiv tuleks menetluse lõpetamise lahendi jõustumisel hagejalt riigituludesse välja mõista (
lõige 4).
lõige 7 annab aga aluse mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise korral, vabastada isik menetluskulude tasumisest riigituludesse. Ülle Jänes Mare Merimaa Imbi Sidok-Toomsalu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.