.§ 93 sätestatud tähtaega kolm võlanõuet summas 938,03 eurot. Kokku esitati seega 37 võlanõuet kogusummas 708 315,88 eurot. OÜ ES pankrotimenetluses osutus kaitstuks 29 võlanõuet summas 78 096,82 eurot. Vaidlustati kaheksa võlanõuet kogusummas 612 224,74 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega 23.03.2011 tunnustati OÜ R võlanõuet summas 219 138,11 eurot ja Harju Maakohtu otsusega 08.02.2012 tunnustati OÜ V nõuet summas 2 745,13 eurot. Teised võlausaldajad, kelle nõuded vaidlustati, nõude tunnustamise hagisid ei esitanud. 14.09.2009 teatas võlausaldaja Swedbank Liising AS oma tunnustatud nõude vähendamisest summani 5432,73 eurot ning 02.03.2010 teatas võlausaldaja AS DnB NORD Liising oma tunnustatud tingimusliku nõude vähendamist summani 4763,24 eurot. Kokku osutus kaitstuks nõudeid summas 265 668,49 eurot. 1.1. OÜ ES pankrotimenetlus ei ole lõpetatud, kuna OÜ ES poolt oli esitatud Harju Maakohtusse tagasivõitmise hagid AS Swedbank vastu (tsiviilasi nr 2-11-53278) ja EP vastu (tsiviilasi nr 2-11-48038). 24.04.2012 otsusega jättis maakohus hagi rahuldamata ning mõistis ESOÜ-lt (pankrotis) välja menetluskulud 3 195,58 eurot. 24.05.2012 esitas OÜ ES(pankrotis) maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu kohtumäärusega 09.07.2012 kohustati hagejat tasuma AS Swedbank menetluskulude katteks tagatist 2 000 eurot. ESOÜ-l tagatise tasumiseks vahendid puudusid ning apellatsioonkaebus jäeti läbi vaatamata. ESOÜ (pankrotis) hagis EP vastu on menetlus lõpetatud. Kuivõrd pankrotimenetluses oli eelnevalt tekkinud olukord, kus menetluse jätkamiseks ja esitatud hagide edasiseks menetlemiseks puudusid rahalised vahendid (riigilõivude, kohtukulude, õigusabi, jms tasumiseks) kutsuti pankrotihalduri poolt kokku võlausaldajate üldkoosolek 15.05.2012, kus oli arutlusel pankrotimenetluse jätkamise või lõpetamise otsustamine. Nimetatud üldkoosolekul kinnitas suurim võlausaldaja R OÜ, et on nõus katma eeldatavad menetluskulud seoses kohtusse esitatud tsiviilhagidega. OÜ R tunnustatud nõue moodustab 82,45 % kõikidest tunnustatud nõuetest ning võlausaldaja on ka eelnevalt kinnitanud, et on nõus tasuma menetluskulusid seoses esitatavate hagidega. 23.07.2012 teatas suurim võlausaldaja R OÜ, et ei saa enam finantseerida OÜ ES(pankrotis) kulusid. Eeltoodust tulenevalt on tekkinud olukord, kus vaatamata oma varasemalt antud lubadustele kanda esitatud hagidelt kohtukulud, on suurim võlausaldaja sellest loobunud mistõttu pankrotimenetluse edasine jätkamine ei ole võimalik ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada
2. Andmed müüdud ja müümata pankrotivara kohta (
lg 1 p 2): Pankroti väljakuulutamise hetkel omas võlgnik rahalisi vahendeid pankades kokku summas 14 153,73 eurot. Kuna pankrotimenetluse käigus ei ole juhatuse liikmed pankrotihaldurile esitanud ühtegi kassa ega muud dokumenti, on kassa jäägi suurus ja asukoht teadmata. Pankrotivarasse on laekunud rahalisi vahendeid alljärgnevalt: - XXX Kokku 4 516,71 Pankrotivara on müüdud ning teistelt isikutelt raha laekumas ei ole. Panditud vara puudub. 3. Andmed pankrotivara valitsemise kohta (
. § 165 lg 1 p 3): 3 Ettekande koostamise seisuga on teostatud pankrotivarast vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku 26.10.2009 ja pankrotitoimkonna 09.02.2011 otsusele alljärgnevad väljamaksed (periood oktoober 2009 - juuli 2012): - ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused (Harju MK määrus 28.09.2009) - 1 308,59 - bürooteenus, raamatupidamisteenus (30 kuud), nõuete kontroll töötasude ja hüvitiste arvestus Töötukassale esitamiseks (kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku 26.10.09 otsusega) XXX Kokku: 17 193,74 Rahaliste vahendite jääk pärast p-s 2 teostatud väljamakseid 1 476,70 eurot. Pankrotihalduri taotluse alusel rahuldas Eesti Töötukassa OÜ ES endiste töötajate saamata palga, töölepingu lõpetamise hüvituse ja puhkusekompensatsiooni nõudeid kokku summas 24 956,43 eurot. Tulenevalt
oleks pankrotihalduritasu minimaalmäär arvestades pankrotivarasse laekunud summat 4 516,71 eurot summas 903,34 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 298,10 eurot. Kokku palgakulu summas 1 201,44 eurot. Rahaliste vahendite jäägi arvelt on võimalik välja maksta halduritasu ja katta osaliselt kohtukulud (p 1.1) ning äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud. Pankrotimenetluse läbiviimine oli oluliselt raskendatud, kuna vaatamata korduvatele nõudmistele ei esitatud juhatuse liikmete poolt pankrotihalduri nõutud dokumente. Pankrotimenetluses on osaöiselt välja maksmata raamatupidamisteenus- ja bürookulud. 4. Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal on raha saamata (
lg 1 p 7): I rahuldamisjärk – puudub; II rahuldamisjärk (
lg 1 p 2): Võlausaldaja: Raha saamata (eurot): XXX Kokku: 264 730,46 III Rahuldamisjärk (
lg 1 p 3): XXX Kokku: 938,03 Pankrotihaldur ei saa anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgniku poolt ei ole täidetud
.§ 85 sätestatud kohustused. Üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks oli oluline käibe langus 2009 aasta alguses (võrreldes 2008 aasta algusega langes realiseerimise netokäive ca 2,5 korda), seega muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused
p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).
lg-te 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 4
lg 3 järgi haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Pankrotimenetluse lõpetamine ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule teate selle kohta, et võlgnikul puudub massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara ning halduri aruande taotlusega ESOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Kohus, tutvunud aruandega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotihalduri esitatud aruanne vastab
lg-te 2 ja 3 nõuetele, millele vastavus on sätestatud
Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik
lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
p 2 alusel.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa 13.11.2012 tegi kohus määruse, millega määras kohtu deposiidi suuruseks 10 000 eurot ja tasumise tähtajaks 14 päeva määruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks menetluskulude katteks kohtu deposiit 10 000 eurot. Käesolevaks ajaks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa raha deponeeritud ei ole, mistõttu kuulub menetlus lõpetamisele raugemise tõttu. Aruandes märgitu kohaselt ei saa pankrotihaldur anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgniku poolt ei ole täidetud
§-s 85 sätestatud teabe andmise kohustus. Kuid kuna üheks maksejõuetuse põhjuseks peab pankrotihaldur siiski olulist käibe langust 2009 aasta alguses, mil võrreldes 2008 aasta algusega langes realiseerimise netokäive ca 2,5 korda, on haldur kokkuvõtvalt aruandes märkinud, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse eksperdi seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd kuriteo tunnustega teo tunnuseid pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Võlgnik pankrotimenetluses ühelegi nõudele vastuväidet esitanud ei ole. Halduri tasu ja kulutused Vastavalt
Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks minimaalmääras, pankrotivarasse laekunud summast 4 516,71 eurot arvestatuna, summas 903,34 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 298,10 eurot. Seega pankrotihalduri palgakulu kokku 1 5 201,44 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus summas 903,34 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 298,10 eurot, on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud. Pankrotialduri tasuks tuleb määrata 903,34 eurot, millele lisandub tasult arvestatav sotsiaalmaks 298,10 eurot.
lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused katta pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on ESOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud perioodil oktoober 2009 - juuli 2012 (so 30 kuud) väljamakseid kokku summas 17 193,74 eurot. Sellest moodustavad väljamaksed ajutise pankrotimenetluse kulude katteks 1 308,59 eurot (sh ajutise halduri tasu, sotsiaalmaks ja halduri kulutused; kinnitatud kohtu 28.09.2009 määrusega), büroo- ja raamatupidamisteenused 5 5752,08 eurot (sh nõuete kontroll ja võlgniku töötajate töötasu arvestus Töötukassale hüvitamistaotluse esitamisel; võlausaldajate 26.10.2009 üldkoosoleku nõusolekul), õigusabikulud summas 9 431,15 (pankrotitoimkonna nõusolek 09.02.2011), kulutused panga- ja kohtutäituri teenusele 307,84 eurot, riigilõivudele ja kindlustusele 164 eurot ning hindamistele 230,08 eurot. Pankrotitoimkonna 28.09.2012 koosolek on nõustunud pankrotihalduri tehtud kulutustega summas 17 193,74 eurot ja kinnitanud need. Kohus nõustub pankrotitoimkonna seisukohaga selles, et pankrotimenetluses tehtud kulutused ja väljamaksed summas 17 193,74 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning leiab, et kulutused summas 17 193,74 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Halduri vabastamine TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.
lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et ESOÜ (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Kalev Mägile.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast võlgniku kustutamist äriregistrist tuleb pankrotihaldur Kalev Mägi vabastada ESOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Dokumendihoidja TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 6 Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et lõppenud juriidilise isiku ESOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda AS Arhiivikeskus (registrikood 10574989, asukoht Väike-Sõjamäe 3G , Tallinn 11415) vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.