Obsah (5)

§ 168§ 150§ 430§ 206§ 433

KOHTUMÄÄRUS Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 19.november 2012.a. Paide kohtumajas 2-12-27966 AS SEB Liising hagi OÜ Tähepark ja Martin Napa vastu võlgnevuse 14 025.93 euro solidaarses nõudes 14 025.93

§ 168lg 3 kannavad pooled oma kohtukulud ise.

6.AS SEB Liising palub tuginedes

§ 150lg 2 p-le 1 tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 275.

- eurot. AS SEB Liising palub tasuda eelnimetatud summa AS SEB Liising kontole nr 10002006428001 AS–is SEB pank ja selgitusega „Riigilõivu osaline tagastamine, liisingleping nr L05103146“. 7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest kehtiva

§ 430, 431 ja 432 mõttes.

Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. MENETLUSKULUD 1.Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile SEB Liising pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 275 (kakssada seitsekümmend viis eurot) eurot AS-i SEB Liising kontole nr 10002006428001 AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „Riigilõivu osaline tagastamine, liisingleping nr L05103146“. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. MENETLUSE KÄIK 18.07.2012 esitas AS SEB Liising hagi OÜ Tähepark ja Martin Napa vastu võlgnevuse 14 025.93 euro solidaarses nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele, tehes pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. Kostjad on eelmenetluses esitanud vastuväited hagile. Kohus määras eelistungina korraldava istungi, 08.11.2012 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 275 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. AS SEB Liising on tasunud 17.07.2012.a. riigilõivu 550 eurot Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „SEB Liising vs Tähepark OÜ ja Martin Napa“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Ingrid Niinemägi Kohtunik