2-12-16612/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-16612 Tsiviilasi Maria Belkova hagi AS Elisa Eesti vastu materiaalse kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
3. mai
4. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Maria Belkova määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (hageja): Maria Belkova (isikukood: 49010153711; XXX) esindajad RESOLUTSIOON
5. Jätta Viru Maakohtu
6. mai
7. a määrus muutmata.
8. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD
9. Maria Belkova esitas 26.04.
10. a kohtule hagi AS Elisa Eesti vastu materiaalse kahju hüvitamiseks. Viru Maakohtu 03.05.
11. a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti Maria Belkovale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.t. hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavate lisade esitamiseks, kohtualluvuse valiku selgitamiseks ning riigilõivu summas 63,91 euro tasumiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Maria Belkova sai kohtumääruse kätte 11.05.
12. a Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja puuduseid kõrvaldanud, sh kohtule riigilõivu tasumise maksekorraldust või selle kontrollimist võimaldavaid andmeid esitanud. MAAKOHTU LAHEND
13. Viru Maakohus keeldus 28.05.
14. a määrusega Maria Belkova hagi AS Elisa Eesti vastu materiaalse kahju hüvitamiseks menetlusse võtmast. Kohus tagastas hagiavalduse koos lisadega hagejale. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates avalduse käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. TsMS § 66 kohaselt, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega või ei menetle menetlusosalise esitatud avaldust, taotlust, tõendit või vastuväidet käesoleva seadustiku § 331 lõikes 1 sätestatud juhul. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 1 jättis kohus menetluskulud hageja kanda. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
15. Maria Belkova esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist ja asja saatmist maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebuse kohaselt sai hageja kohtumääruse kätte 15.05.
16. a, sest ta õpib käesoleval ajal Tallinnas. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
17. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Viru Maakohtu
18. mai
19. a määrus muutmata. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole aluseks maakohtu määruse tühistamisele. 2
20. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas ning kooskõlas TsMS § 659 ja TsMS § 654 lg-ga 6 ei korda neid käesolevas määruses. Määruskaebuse esitaja väide, et ta esitas hagiavalduse koos menetlusabi taotlusega 28.05.
21. a, ei ole õige. Maria Belkova esitas menetlusabi taotluse määruskaebuse riigilõivu tasumisest vabastamiseks koos määruskaebusega 05.06.
22. a, mille maakohus on lahendanud. Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse esitajal on õigus esitada hagi uuesti ja vajadusel taotleda menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Määruskaebuse esitaja peab arvestama, et TsMS § 182 lg 2 p 1 kohaselt ei anta füüsilisele isikule menetlusabi, kui menetluskulud eeldatavasti ei ületa menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud, samuti mõistlikud kulud eluasemele ja transpordile. Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp 3 Andra Pärsimägi