2-12-36363/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tsiviilasja number 2-12-36363 Tsiviilasi Unicredit Bank nr 2250201203 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kohtunikuabi
3. juuni
4. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Unicredit Bank AG määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja: Unicredit Bank AG (registrikood: HRB 42148), esindaja vandeadvokaat Üllar Talviste esindajad AG kandeavaldus kinnistamisasjas RESOLUTSIOON Jätta Unicredit Bank AG määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi
5. juuni
6. a kandemääruse nr 658092012 peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. ASJAOLUD
7. Unicredit Bank AG esitas kinnistamisavalduse, milles taotleb kinnistusregistriossa nr 14503 kinnisasja käsutamise keelumärke sissekandmist Unicredit Bank AG Müncheni filiaali kasuks. Sellesse kinnistusregistriossa on kantud: 1) 25.04.
8. a Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Maksu- ja Tolliameti kasuks; 2) 25.04.
9. a kohtutäituri avalduse alusel teine keelumärge Bank DNB AS ja kohtutäitur Reet Rosenthali kasuks. Kinnistut koormab ka kaks hüpoteeki: hüpoteek AS Baltic Agro kasuks ja hüpoteek Bank DNB AS kasuks. MAAKOHTU LAHEND
10. Tartu Maakohtu kohtunikuabi jättis 29.06.
11. a määrusega kinnistamisavalduse rahuldamata. AÕS § 63 lg 2 keelab keelumärge vastavalt märke sisule kannete tegemise kinnistusraamatusse kas täielikult või osaliselt. TsÜS § 88 lg 1 sätestab, et kohtu või muu seadusega selleks õigustatud ametiasutuse või ametiisiku poolt antud käsutuskeeldu rikkuv käsutustehing on tühine. Riigikohtu määruses 15.04.
12. a kohtuasjas 3-2-1-48-04 järeldatakse ülaltoodud sätete alusel, et selline käsutuskeeldu rikkuv käsutus küll formaalselt kehtib, kuid sellel pole materiaalõiguslikku tagajärge, sest selle alusel ei saa teha kannet kinnistusraamatusse. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
13. Unicredit Bank AG esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu kohtunikuabi määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega rahuldada kinnistamisavaldus. Määruskaebuse kohaselt: 1) on määruskaebuse esitaja märkinud ekslikult ärinimeks Unicredit Bank AG Müncheni filiaali. Tartu Maakohtu kinnistusosakond on keeldunud kande tegemisest põhjusel, et tegemist on filiaaliga, milline ei ole juriidiline isik. Arvestades, et taotluse esitamisel oli tegemist tõlkimise käigus tekkinud ärinime eksitusega, palub määruskaebuse esitaja kanda keelumärke kinnistu käsutamise keelamiseks Unicredit Bank AG kasuks; 2) on tegemist AS Pere pankrotimenetluses tagasivõidetava varaga. Juhul, kui Tartu kohtutäitur Reet Rosenthal võõrandab kinnistu täitemenetluse käigus kolmandatele isikutele, ei ole nimetatud vara enam tagasivõidetav ning võlausaldajate huvid saavad kahjustada. Tegemist on olukorraga, milline tuleb peatada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
14. Ringkonnakohus leiab, et Unicredit Bank AG määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi
15. juuni
16. a kandemääruse nr 658092012 peale tuleb jätta läbi vaatamata.
17. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Tartu Ringkonnakohus jättis 18.10.2012 määrusega tsiviilasjas 2-12-29127 Unicredit Bank AG määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikuabi
18. juuni
19. a kandemääruse nr 658092012 peale muutmata ning lahend on jõustunud. Kuna Unicredit Bank AG määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi
20. juuni
21. a 2 kandemääruse peale on lahendatud teises tsiviilasjas, jätab ringkonnakohuskohus määruskaebuse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja § 463 lg 2 kohaselt. Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp 3 Andra Pärsimägi