) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab
Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt
6. Vastavalt
lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesoleva kompromissi kinnitamisega lõpetatakse asjas menetlus ja seega kuulub 8.06.2011. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. 7.
lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks.
lg 7 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastas hageja 27.06.2011. a määrusega riigilõivu summas 479,33 euro tasumisest. Kompromissi sõlmimise korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
lg 2 p-i 1 kohaselt kuulub kompromissi sõlmimisel pool tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Kohtu hinnangul on põhjendatud vabastada hageja menetlusabi korras riigilõivu tasumisest summa 239,67 euro ulatuses (pool hagi esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust) tulenevalt hageja majanduslikust olukorrast ning asjaolust, et menetlusosalised sõlmisid kompromissi. 8. Pooled on 23.01.2013. a. täiendavalt kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebe õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.