) § 429 lg 1 alusel hagist Swedbank AS-i vastu. Swedbank AS kinnitab avalduses, et ei oma vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. 22.01.2013 esitas hageja ja kostjad E OÜ ja MP kohtule avalduse. Avalduses hageja loobub
Eeltoodud kostjad kinnitavad avalduses, et ei oma vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. 04.02.2013 esitasid hageja ja kostja Osaühing TA (likvideerimisel) kohtule ühise avalduse. Avalduses hageja loobub
Osaühing TA (likvideerimisel) kinnitab avalduses, et ei oma vastuväiteid hagist loobumisele ning ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda. 04.02.2013 esitas hageja taotluse hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt
lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avaldused ning kostjad ei vaidle sellele vastu. Samuti on kostjad teatanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt (
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud
Kohus peab vajalikuks seejuures osundada
, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Osaühing Advokaadibüroo Concordia (registrikood 10820483) on hageja eest hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank ASis, viitenumber 2900072123, järgmised riigilõivu osamaksed: XXX Kokku on hageja käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 17 895.26 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 8947.63 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda aktsiaseltsi S (pankrotis) arveldusarvele. Kooskõlas
lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt
lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostjad on kinnitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega jäävad menetluses kantud menetluskulud neid kulusid kandnud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos 3 2-12-5072 menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.