← Eesti

2-09-49645/16

Obsah (5)§ 163§ 162§ 165§ 66§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2013, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49645 Tsiviilasi D aktsiaseltsi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on pankrotihalduri valduses olev võlgniku vara müüdud ja jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud. 1. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara (s.h pandieseme) ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses müüdi vallasvara ja varalised nõuded, mille eest laekus pankrotivarasse 22 549,43 eurot (koos käibemaksuga: 23 973,46 eurot). Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Kohtu poolt on 07.12.2012 määrusega kinnitatud pankrotimenetluse kulud (välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud ning nendega seotud maksud) summas 684 eurot. Lõpparuandest nähtuvalt on lisaks nimetatutele haldur teinud muid väljamakseid summas 3 751,20 eurot, s.h: Kulu kirjeldus Periood 2

(6)Hind 2-09-49645 01.12.2009 kuni 04.01.2013 (eurodes) 20,00 55,00 325,00 650,00 1 976,00 100,00 3 126,00 625,20 3 751,20 Kokku käibemaks 20 % summa kokku Pankrotihalduri tasu taotluse vaatab kohus läbi alljärgnevalt. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud D AS (pankrotis) pankrotimenetluses on 21.02.2011 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudeid II ja III rahuldamisjärgus kokku summas 1 997 572,12 eurot. Võlgniku esindaja nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud, pankrotihalduri poolt kohtule esitatud andmetel ei ole võlgnik esitanud nõuetele ka kirjalikult vastuväiteid. Jaotusettepanekust nähtuvalt oli AS-iga N sõlmitud vastastikuste samaliigiliste nõuete tasaarvestuse kokkulepe summas 639,11 eurot, mistõttu III rahuldamisjärgus tunnustatud AS N nõue 639,11 eurot jaotusettepanekus ei sisaldunud ning jaotusettepanek käsitles ainult II rahuldamisjärgu nõudeid kogusummas 1 996 933,01 eurot. Tunnustatud nõuded (kõik II rahuldamisjärk) ja jaotise protsendid (kokku 100 %) olid alljärgnevad: 1. XXX D AS (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatele tunnustatud nõuete eest jaotise alusel välja makstud raha kokku summas 11 500 eurot, s.h: 1.XXX D AS (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha kokku summas 1 985 433,01 eurot, s.h: 1. XXX Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Lõpparuande kohaselt pankrotihalduri valduses puudub müümata pankrotivara. Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks on lõpparuande koostamise ajal pankrotihalduri valduses mitte olev haagis, mille müügiväärtus on eelduslikult väike, kuna haagis on pikalt seisnud kolmandate isikute valduses. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 3
(6)2-09-49645 Võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt võttis haldur üle võlgniku kõigi varade valduse ning võõrandas need, selgitas välja maksejõuetuse põhjused ja debitoorse võlgnevuse sissenõudmise võimalused. Haldur on läbi viinud kõik seadusega ettenähtud pankrotimenetluse toimingud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kohtuvaidlusi ei olnud. Halduri hinnangul hagiavalduste esitamiseks tulevikus alused puuduvad. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Muud pankrotimenetluses tehtud kulutused on välja toodud käesolevas määruses eelnevalt. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Lõpparuandest nähtuvalt on maksejõuetus tekkinud ehitusturu langusest tingitud müügikäibe langemisest alates 2008.a. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuritegu. Halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse majandustegevuse liigne sõltuvus emaettevõttest AS’ist G ja krediidiasutustest ning võlgniku enda vara puudumine. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande kohaselt on laekunud pankrotivarasse 22 549,43 eurot. Seoses eelpooltooduga palub haldur määrata oma tasuks 3 628,33 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 197,34 eurot ning mõista kokku 4 825,67 eurot välja pankrotivarast OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 165

lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. 4

(6)2-09-49645 Lõpparuande kohaselt menetleb maksuhaldur maksukorralduse seaduse § 96 alusel D AS (pankrotis) maksuvõla võimalikku sissenõudmist kolmandalt isikult, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuste täitmise eest. Teistelt isikutelt saadaolevaks varaks on lõpparuande koostamise ajal pankrotihalduri valduses mitte olev haagis, mille kättesaamine on reaalne. Kohus leiab, et eeltoodu tõttu tuleb Urmas Tross jätta vabastamata pankrotihalduri kohustustest D AS (pankrotis) pankrotimenetluses ja D AS (pankrotis) likvideerimata kuni maksuhalduri poolt läbiviidava menetluse lõpetamiseni. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur märgib lõpparuandes, et perioodil 01.12.2009 kuni 04.01.2013 halduri poolt oma ülesannete täitmisel tasutud kulud moodustavad kokku 3 751,20 eurot, s.h: büroo-, side- ja personalikulud. 11.09.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul on võlausaldajad nõustunud üldkoosoleku ajaks tehtud pankrotihalduri kuludega. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ning pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et D AS (pankrotis) lõpparuandes näidatud perioodil 01.12.2009 kuni 04.01.2013 tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada summas 3 751,20 eurot. 4. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande järgi on pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 22 549,43 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 3 628,33 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 197,34 eurot ning mõista see välja pankrotivarast OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Urmas Tross tegutseb OÜ Konkurss (registrikood 10023775) kaudu. 5

(6)2-09-49645 11.09.2012 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul on võlausaldajad pankrotihalduri tasuga

§-is 651 lg 1 toodud halduri tasu alammääras. nõustunud Arvestades, et taotletav tasu on kooskõlas

§-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega, leiab kohus, et Urmas Tross’i taotlus tasu osas tuleb rahuldada. Urmas Tross’i tasuks tuleb määrata 3 628,33 eurot. Tasu, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 1 197,34 eurot, tuleb mõista välja D AS’ilt (pankrotis) OÜ Konkurss (registrikood 10023775) kasuks. Hannes Olev Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.