lg 1 p 51 alusel Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu): 1.1 hüpoteegi seadmist K.K.’le (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvale kinnistusraamatus registreeritud 1/2 kaasomandis olevale elamumaale, registriosa numbriga xxxxxxx, aadressil xxxxxxxx; summas 207 865 (kakssada seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) eurot; 1.2 hüpoteegi seadmist E.D.’ile (isikukood xxxxxxxxxxx) kuuluvale kinnistusraamatus registreeritud elamumaale, registriosa numbriga xxxxxxx, aadressil xxxxxxxx; summas 197 072 (sada üheksakümmend seitse tuhat seitsekümmend kaks) eurot ja 15 (viisteist) senti.
) § 1361 lg 1 alusel taotluse, milles palub anda luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) hüpoteegi seadmiseks K.K.le kuuluvale kinnistusraamatus registreeritud 1/2 kaasomandis olevale elamumaale, registriosa numbriga xxxxxxxx (xxxxxxxx), summas 207 865 eurot ning E. D.ile kuuluvale kinnistusraamatus registreeritud elamumaale, registriosa numbriga xxxxxxx (xxxxxxxxx), summas 197 072,15 eurot. Maksuhaldur põhjendab taotlust järgmiselt. Maksuhaldur kontrollis
lg-st 1 ning maksuseadustest tulenevad kohustused, osaledes fiktiivsete arvete kasutamise läbi tahtlikult maksupettuse toimepanemisele suunatud tegutsemises, mis põhjustas täiendava maksukohustuse määramise Qwer24 OÜ-le. Riigikohus on oma lahendis 3-3-1-74-09 oma varasemaid seisukohti kinnitades sedastanud, et maksudest kõrvalehoidumise eesmärgil tehtud tehing või toiming saab oma olemuselt olla ainult tahtlik.
lg 1 kohaselt vastutab seaduslik esindaja maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega, kui ta on tahtlikult või raskest hooletusest rikkunud
§-s 8 nimetatud kohustusi ehk ei ole taganud maksuseadustest tulenevate kohustuste õigeaegset ja täielikku täitmist.
lg 1 alusel on maksuhalduril maksuvõla sissenõudmiseks õigus teha vastutusotsus kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja kohustuste täitmise eest. Seaduslikule esindajale võib sama paragrahvi lõike 5 kohaselt vastutusotsuse teha alles siis, kui maksumaksja suhtes on alustatud sissenõudmist
lõike 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. Maksuhaldur algatas käesoleva taotluse esitamisega Qwer24 OÜ endiste juhatuse liikmete K.K. ja E.D.i suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine
Maksuhaldur kinnitab, et algatab vastutusmenetluse ka endise juhatuse liikme D. S. suhtes, väljastades isikule vastavasisulise korralduse. Käesolev taotlus ei puuduta aga D. S. õigusi ja kohustusi, sest isikul puudub registervara. Vastutusotsusega esitab maksuhaldur Qwer24 OÜ endistele juhatuse liikmetele K.K.le ja E.D.ile solidaarnõude tasuda Qwer24 OÜ maksuvõlg, mis tekkis nende juhatuse liikmeteks olemise ajal, so 197 072,15 eurot (31. mai 2010. a maksuotsusega nr 12.22
vastu suunatud täitetoimingud, kui isik on esitanud tagatise
lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 207 865 eurot ning E.D.i suhtes, kui isik on esitanud tagatise suuruses 197 072,15 eurot. Isikutel on õigus valida
loetletud tagatiste liikide vahel.
¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU PÕHJENDUSED 2. HKMS § 264 lõike 1 kohaselt annab ja pikendab halduskohtunik seadusega sätestatud juhtudel loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik.
lõikes 1 sätestatud täitetoimingutena võib maksuhaldur muu hulgas taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale (p 51).
lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse seadustikus 3
ja § 1361 lg 1 eesmärgiks on seega tagada maksuvõla sissenõudmise võimalus ka pärast maksukohustuslasele rahalise nõude või kohustuse määramist ning vältida olukorda, kus isik hakkab maksuvõla tasumise kohustuse vältimiseks oma vara võõrandama. Kohus annab haldustoimingu tegemiseks loa olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Tegemist on prognoosiga, kus halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust. 3. Kohus leiab, et taotlus kajastab
Qwer24 OÜ maksuvõlg on seisuga
Äriühingul puudub vara ning maksuvõla sissenõudmine Qwer24 OÜ-lt on seetõttu jäänud tulemuseta. K.K. ja E.D. olid taotluses viidatud maksuotsuste aluseks olevatel ajaperioodidel Qwer24 OÜ juhatuse liikmed. K.K. ja E.D.i suhtes on PMTK alustanud maksumenetlust vastutusotsuse koostamiseks, et nõuda Qwer24 OÜ maksuvõla tasumist 159 896,21 (151 593,96+8302,25) euro ulatuses. Ametlikes Teadaannetes on avaldatud Qwer24 OÜ sundlõpetamisteade, kuid äriühing ei ole käesoleva määruse tegemise ajal veel äriregistrist kustutatud. Kooskõlas Riigikohtu seisukohtadega asjas 3-3-1-75-09 on vastutusotsuse tegemine seega võimalik. Taotluses on põhjendatud, miks maksuhalduri arvates on juhatuse liikmed oma
§-s 8 ja muudes õigusaktides sätestatud kohustusi tahtlikult rikkunud. Kohus jagab maksuhalduri kahtlust, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel võivad K.K. ja E.D. asuda isiklikku vara võimaliku sundtäitmise vältimiseks võõrandama ja see võib vastutusotsuse täitmist oluliselt raskendada. Sellele viitab isikute käitumine Qwer24 OÜ juhatuse liikmetena. Maksuhaldur on näinud taotluses ette võimaluse täitetoimingu lõpetamiseks tagatise esitamisel. 4. Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades maksuhalduri põhjendusi ning taotlusele lisatud tõendeid rahuldab kohus maksuhalduri taotluse. 5.
lg 4 kohaselt võib käesoleva taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise määruse peale nii maksuhaldur kui ka maksukohustuslane esitada määruskaebuse. HKMS § 204 lg 1 sätestab, et määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse, ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. HKMS § 265 lg 3 alusel jõustub määrus selle kättetoimetamisel taotlejale. Monika Laatsit 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.