KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-35274 Otsuse tegemise aeg ja koht 28 jaanuar 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Swedbank hagi S. D.´i vastu võlgnevuse 3296,57 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 3422,29 EUR Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: K. K. (volikirja alusel, e-post: xxx) S. D. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON 1.AS Swedbank hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt S. D.´lt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 3296,57 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot 57 senti. 3.Välja mõista kostjalt S. D.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1571,54 euro), alates 05.09.2012.a kuni põhinõude täitmiseni EKP intress +7% aastas. 4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. D. kanda ja välja mõista S. D.´lt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 301,76 eurot.
(3)1 4.Välja mõista kostjalt S. D.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (301,76 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi S. D. vastu võlgnevuse 3296,57 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 23.01.2007.a sõlmitud laenulepingust nr 07012314-EL summas 22 383 EUR, sihtotstarbega korteriomandi asukohaga Estonia pst 8-41 Kohtla-Järve ostmiseks. Laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks oli iga kuu
- kuupäev ning intressi määraks Euro 5-aastane intress + 1,000% aastas. Lepingust tulenevate kostjate kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga Estonia pst 8-41 Kohtla-Järve ja hüpoteek korteriomandile asukohaga Jaaniku 17-1 Kohtla-Järve. Kostja ei täitnud oma kohustusi kohaselt. Hageja saatis kostjale 03.05.2011.a lepingu ülesütlemisteatise ning palus tasuda võlgnevus. Hageja ütles lepingu üles 19.05.
- 06.09.2011.a toimus notar O. B.-K. juures korteriomandi, asukohaga Jaaniku 17-1 KohtlaJärve müük. Nimetatud vara müügist laekus laenulepingust nr 07-07-012314-EL tuleneva võlgnevuse katteks 15 751,00 eurot. Nimetatud summa ei katnud aga lepingust tulenevat võlgnevust. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 3296,57 EUR, millest 1571,54 EUR on põhivõlg, 1060,84 EUR intresside summa, 664,19 EUR viivised.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 27.12.2012.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(3)2
- Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja S. D..
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 51,76 eurot - riigilõiv hagi esitamiselt 250 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 301,76 eurot.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
(3)3