Obsah (8)

§ 102§ 1§ 31§ 22§ 33§ 40§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-77 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallaval

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks pankrotivara arvelt 696 eurot ning tehtud kulutuste hüvituseks 66,98 eurot, mis kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
2. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) esitas 02.01.2013 Harju Maakohtule avalduse AR pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara on 5 000,01 euro väärtuses, kohustusi on 8 890,16 euro ulatuses. Avaldaja palub välja kuulutada AR pärandvara pankrot. 17.01.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 5 000,01 euro väärtuses ja kohustusi 8 890,15 euro väärtuses. Tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi haldur tuvastanud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on muu põhjus pankrotiseaduse tähenduses. Haldur leiab, et pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 969 eurot ning hüvitada tehtud kulutused summas 66,98 eurot. 05.02.2013 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Avaldajal vastuväiteid ajutise halduri aruandele ei olnud. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andrias Palmitsa ning määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks 05.03.2013.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohus saadab käesoleva määruse kinnistusosakonnale (

§ 40lg 2).

Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 2

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks mõista 969 eurot ja kulutuste hüvitiseks 66,98 eurot. Tasu ja hüvitise kulutuste katteks Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 7,25 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 96 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad teabenõuete tegemises ja arvestuslikes büroo- ja transpordikuludes. Kohus täpsustab ajutise halduri tasunõuet ning määrab tasuks 696 eurot ning tehtud kulutuste hüvitiseks 66,98 eurot. Nimetatud summad kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3