← Eesti

2-12-41166/11

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-41166 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi SNEL Grupp OÜ hagi I F vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (RK 12213861) Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (leplineingu esindaja) Kostja: I F (IK XXX) RESOLUTSIOON
  2. Jätta SNEL Grupp OÜ hagi I F vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes läbivaatamata.
  3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses SNEL Grupp OÜ kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on SNEL Grupp OÜ hagi I F vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostja asukohta kindlaks teha ega hagimaterjale talle kätte toimetada. Viru Maakohtu
  4. jaanuari 2013 kohtunõudega anti hagejale tähtaeg kostja asukoha andmete teatamiseks. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu nõudele ei vastanud. 1

(2)KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus tuvastas, et hagiavalduses on kostja aadressiks märgitud XXX. Rahvastikuregistri andmetel (t.l.-19) kehtis kostja osas elukoha aadress XXX kuni
  1. aprillini
  2. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoha aadress XXX. Sama aadress on märgitud ka e-maksuameti väljatrükis (t.l.-25). Kättetoimetamise käigus selgus, et kostja aadressiks võib olla ka XXX. Kohtul eelnimetatud aadressidele hagiavaldust kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Mingeid muid aadresse kostja elukoha osas kohtul avalikest registritest tuvastada ei õnnestunud. Politseile on kostja asukoht teadmata. Kohtul muid andmeid kostja võimaliku asukoha kohta tuvastada ei õnnestunud. Viru Maakohtu
  3. jaanuari 2013 kohtunõudega kohustati hagejat esitama kohtule andmed kostja asukoha kohta, kuhu saaks edastada kohtudokumente. Hageja kohtu määratud 30-päevase vastamistähtaja jooksul kohtule kostja elukoha andmeid ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida/---/. Hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal teha kindlaks kostja võimalk asukoht, kuhu kohus saaks edastada kostjale mõeldud menetlusdokumente või isik, kes oleks pädev kostja nimel menetlusdokumente vastu võtma, ning teatama nimetatud andmed kohtule. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata /---/. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.