3-12-727/47

3-12-727 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukooseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-727 Haldusasi A.T kaebus Viru Vangla 13.02.2012 käskkirja nr. 6-1/93-KP tühistamiseks ja 22.02.2012 haldusakti nr. 6-12/73-1 õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada A.T kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. 09.04.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. T kaebus Viru Vangla 13.02.2012 käskkirja nr. 6-1/93-KP tühistamiseks ja 22.02.2012 haldusakti nr. 6-12/73-1 õigusvastaseks tunnistamiseks. Koos kaebusega esitas A. T esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotluse.
6. 15.06.2012 määrusega jättis kohus rahuldamata A.T menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus leidis, et kaebaja on maksevõimeline isik, kes saab kaebuse esitamisel maksta riigilõivu 31,94 eurot.
7. A.T esitas 15.06.2012 määruse peale määruskaebuse ning palus nimetatud määrus tühistada. Määruskaebus edastati Tartu Ringkonnakohtule. 1 3-12-727
8. Tartu Ringkonnakohus 21.09.2012 määrusega jättis määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 15.06.2012 määruse muutmata.
9. Tartu Ringkonnakohtu 21.09.2012 määruse kaebas A.T edasi Riigikohtusse, kuid Riigikohtu Halduskolleegium 30.10.2012 määrusega kohtuasjas nr. 3-7-1-3-445-12 jättis A.T määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 21.09.2012 määruse tühistamiseks menetlusse võtmata. Kohtu seisukoht
10. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
11. 15.06.2012 seisuga kehtinud HKMS § 104 lg 1 sätestas, et kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Kaebuses mitme nõude esitamise korral tasutakse riigilõivu iga nõude eest eraldi. A.T poolt esitatud kaebuses oli kaks nõuet. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist seoses maksejõuetusega. 15.06.2012 määrusega jättis kohus A.T taotluse rahuldamata ning kohustas maksma riigilõivu 31,94 eurot. Kaebaja kaebas Tartu Halduskohtu 15.16.2012 määruse edasi Tartu Ringkonnakohtusse ning seejärel Tartu Ringkonnakohtu 21.09.2012 määruse Riigikohtusse, kuid 15.06.2012 määrust ei tühistatud ning jõustus 30.10.
12. Tartu Halduskohtu 15.06.2012 õustumismärkega määruse sai A.T kätte 26.11.
14. 04.02.2013 seisuga ei laekunud Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770 riigilõivu vastavalt 15.06.2012 määrusele. Seega, võttes arvesse, et A.T ei täitnud 15.06.2012 kohtumäärust ning jättis põhjendamatult maksmata riigilõivu kaebuse esitamisel, ei ole tema kaebuse edasimenetlemine enam võimalik.
15. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 104 lg-st 2 ja § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus A.T kaebuse Viru Vangla 13.02.2012 käskkirja nr. 6-1/93-KP tühistamiseks ja 22.02.2012 haldusakti nr. 6-12/73-1õigusvastaseks tunnistamiseks selle esitajale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2