← Eesti

2-12-51055/13

Obsah (6)§ 150§ 430§ 431§ 432§ 661§ 168

2-12-51055 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht 06. märts 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-12-51055 Kohtuasi Menetlustoiming Korteriühistu Tammsa

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust kompromissi sõlmimisel.

  1. Kompromissi sõlmise päevaks võlgneb kostja hagejale 564,28 eurot põhivõlga ja 140,22 eurot viiviseid.
  2. Kostja kohustub tasuma hagejale 899,50 (564,28 + 140,22 + 150/2 + 120) eurot 50,00 (viiskümmend kuus) euroste igakuuliste osamaksetena jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene osamakse teostab kostja kuni 10.03.
  3. Tasuda võib ennetähtaegselt.
  4. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Kostjal kanda Hageja Korteriühistu Tammsaare 4 arvele nr 1

(3)2-12-51055 221035185070 Swedbangas. märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: " M. S., xxx võlg".
  1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist 0,2% tasumata jäänud summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
  2. Eelmainitud summade tasumine ei vabasta kostjat igakuuliste jooksvate arvete tasumise kohustusest.
  3. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
  4. Käesolev kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohule kinnitamiseks.
  5. Pooled paluvad lühendada kohtumääruse jõustumise tähtaega 1 päevani.
  6. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. 11.Pooled paluvad tagastada hagejale 75 eurot, st pool tasutud riigilõivust.
  7. Lõpetada menetlus Korteriühistu Tammasaare 4 Jõhvi hagis M. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
  8. Tagastada riigieelarvest hagejale Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi (registrikood: 80245738; arveldusarvele nr 221035185070 AS-is Swedbank, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-51055“) hageja poolt 02.08.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 60 eurot ja hageja poolt 04.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 90 eurot (kokku tasutud 150 eurot) pool summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.
  9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  10. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
  11. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 2
(3)2-12-51055 Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-51055 Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi hagi M. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlusosalised esitasid 06. märtsil 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi ja M. S. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 661

lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni ühe päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. 3

(3)2-12-51055

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik 4

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.