Obsah (9)

§ 444§ 448§ 420§ 632§ 415§ 142§ 149§ 187§ 455

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kost

) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Jevgeni Smoldarevi ja Svetlana Smoldareva vastu. 1.1 välja mõista solidaarselt Jevgeni Smoldarevilt ja Svetlana Smoldarevalt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 108’397 (ükssada kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja 04 senti, millest põhinõue on 81’287,95 eurot; 1.2 välja mõista solidaarselt Jevgeni Smoldarevilt ja Svetlana Smoldarevalt AS SEB Pank kasuks viivis põhinõudelt 81’287,95 eurolt põhinõude kohase täitmiseni alates
2. juuli 2007 kuni
3. jaanuar 2011 summas 21’814 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada neliteist) eurot ja 31 senti, alates
4. jaanuar 2011 kuni
5. november 2012 summas 11’580 (üksteist tuhat viissada kaheksakümmend) eurot ja 75 senti ning alates
6. september 2012 viivisemääras 8% aastas; 1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega (38689,84 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 81’287,95 euroga. Muud otsustused
7. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 1 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostjate kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt Jevgeni Smoldarevilt ja Svetlana Smoldarevalt AS SEB Pank kasuks hageja kantud menetluskulu 5432 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kaks) eurot ja 49 senti; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 2.5 toimetada kostjatele tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Selgitused otsusele 3.1 Selgitada: 3.2

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa; 3.3 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 5432,49 €; 3.4

§ 448

lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata;

§ 420

lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning

§ 632

kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5

§ 448

lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

§ 415

lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega 28 päeva jooksul; 3.6

§ 142lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon.

Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot;

§ 149

lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.7

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil; 3.8 Kuna kostjatele toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostjate elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb ka tagaseljaotsus toimetada kostjatele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, juhindudes

§ 455lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest.

Toomas Lillsaar Kohtunik 2