3-03-46/188

3-03-46 KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2012 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-03-46 Haldusasi L. L´i ja A. V kaebused Mustjala Vallavalitsuse kohustamiseks välja andma korraldust omandireformi objektiks tunnistatud Angeste talu hoonete ja nende juures asuva maa tagastamiseks õigustatud subjektidele ning A. V kaebus Mustjala Vallavalitsuse 11.06.2007 korralduse nr 80 tühistamiseks Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja L. L Kaebaja A. V Vastustaja Mustjala Vallavalitsus esindaja Mihkel Tuus Kolmandad isikud A S JS Arvamuse andja Saare maavanem Asja läbivaatamise kuupäev 29.08.2012 RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-03-
2. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD 3-03-46 I köide 19.07.2011 Tallinna Halduskohtu otsus (tl 238-241). 23.03.2011 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati Tallinna Halduskohtu otsus ning saadeti uueks läbivaatamiseks Tallinna Halduskohtusse (tl 319-320). II köide 16.06.2011 määrusega võttis kohtunik Annika Vendik haldusasja oma menetlusse (tl 5). 26.07.2011 esitas kaebaja täienduse kaebusele (tl 14-24). 16.01.2012 määrusega kaasati menetlusse arvamuse andjana Saare maavanem (tl 104-105). 26.03.2012 esitas vastustaja selgituse koos lisadega (tl 122-123). 26.07.2012 teatas vastustaja, et 27.06.2012 läks Angeste talu hoonete omandiõigus õigustatud isikutele üle ning Mustjala Vallavalitsuse 24.07.2012 korraldusega nr 91 tagastati kogu õigusvastaselt võõrandatud maa (tl 131). KOHTU PÕHJENDUSED Käesolevas haldusasjas on vaidlustatud Mustjala Vallavalitsuse 11.06.2007 korraldus nr 80 „Võhma küla Angeste maaüksuse tagastamine plaanimaterjali alusel”, millega tagastati 50,1 hektarist ja kuuest maaüksusest koosnevast õigusvastaselt võõrandatud talumaast õigustatud subjektidele 49,7 ha maad (maatükid II, III, IV, V, VI) märkides, et hoonetega I maatükk suurusega 0,4 ha tagastatakse pärast hoonete omandiõiguse vormistamist eraldi korraldusega, kuna I maatükil asuvad Angeste talu elamu, rehehoone, ait ja laut on õigusvastaselt võõrandatud ja tagastamistaotlusega omanikuta ehitised ja selle tagastamine on viibinud kohtuvaidluste tõttu. Samas kaebuses on esitatud ka nõue Mustjala Vallavalitsuse kohustamiseks välja andma korraldust omandireformi objektiks tunnistatud Angeste talu hoonete ja nende juures asuva maa tagastamiseks õigustatud subjektidele. 01.02.2012 koostas Mustjala vald akti selle kohta, et õigusvastaselt võõrandatud, Saare maakonnas Mustjala vallas Võhma külas asuvate endise Angeste talu hoonete omandiõigus ja valdus on läinud Eesti Vabariigilt üle õigustatud isikutele J S´ile, L. L´ile, kelle esindajana tegutses (haldusmenetluses) A. V, A. V´le ning A S´ile, kelle esindajana tegutses (haldusmenetluses) R S. Vastav akt allkirjastati eelnimetatud isikute poolt 06.03.2012 (seitse eksemplari allkirjastas A. V 27.06.2012). Akti alusel anti üle õigustatud isikutele elumaja, laut, rehehoone ja ait. Mustjala Vallavalitsuse 24.07.2012 korraldusega nr 91 muudeti Mustjala Vallavalitsuse 11.06.2007 korralduse nr 80 punkte 2, 3, 7, 8 ja 9, milliste punktide kohaselt tagastati plaanimaterjali alusel moodustatud kuuest maatükist koosnev 50,1 ha suurune Võhma küla Angeste maaüksus õigustatud subjektide kaasomandisse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on kaevatavat haldusakti muutnud ulatuses, millist eesmärki soovis kaebaja saavutada kaebuse esitamisel. Samuti on kaebajatele tagastatud Angeste talu hooned ning nende juures asuv maa. Kaebajale (kaebajatele) anti kohtu poolt tähtaeg seisukohtade 3-03-46 esitamiseks menetluse jätkamise osas. Kaebaja (kaebajad) vastavat taotlust menetluse jätkamiseks ei esitanud. Seega ei ole menetluse jätkamine käesolevas asjas kaebaja õiguste kaitseks vajalik ja menetlus tuleb antud haldusasjas lõpetada. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 järgi halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Annika Vendik Kohtunik