2-12-35963 Ärakiri K O HT UM ÄÄ RU S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- veebruar 2013 Tsiviilasja number 2-12-35963 Tsiviilasi AS Haljala Ehitus (pankrotis) hagi V N, E A, K K ja R K vastu solidaarselt 188 860.74 eurot kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: (pankrotis) AS Haljala Ehitus (registrikood 10227288, asukoht Rakvere mnt 1a, 45301 Haljala vald, Lääne-Virumaa), seaduslik esindaja pankrotihaldur Erik Savi (asukoht Kaupmehe 6-41, 10114 Tallinn, e-post: erik.savi@gmail.com); Kostjad:
- V N (isikukood xxxx, elukoht xxx);
- E A (isikukood xxxx, elukoht xxxx);
- K K (isikukood xxxx, elukoht xxxx);
- R K (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm (e-post: kyllike.namm@namm.ee). Resolutsioon
- Jätta AS Haljala Ehitus (pankrotis) hagi V N, E A, K K ja R K vastu solidaarselt 188 860.74 euro kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
- Saata kohtumääruse ärakiri hageja ja kostjate esindajatele teadmiseks. 1
(3)2-12-35963 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- septembril 2012 saabus Viru Maakohtusse AS-i Haljala Ehitus (pankrotis) hagiavaldus V N´u, E A´a, K K´i ja R K´i vastu solidaarse kahju summas 84 075.03 eurot hüvitamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja esindaja kohtule ka menetlusabi taotluse ja taotluse hagi tagamiseks.
- 12.09.2012 määrusega jättis kohus hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse käiguta ning andis hagejale tähtaja nendes esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse põhistamiseks ning riigilõivu tasumiseks Kuna hageja lisas avaldusele juurde OÜ Finantskonsultant poolt koostatud erikontrolli aruande 45-l lehel ja selle lisadena 4 kasti dokumentaalseid tõendeid, palus kohus hagejal märkida hagiavalduse lisad ja välja tuua, milliseid lisasid, millises koguses ja miks hageja esitab.
- oktoobril 2012 esitatud hagiavalduse täpsustuse kohaselt tegelikult on hageja nõudeks kostjate vastu 188 860.74 eurot. Hageja teatas, et hagiavalduse lisa 3- elektroonakt koos lisadega on tõepoolest suhteliselt mahukas, kuid see tuleneb kostjate õiguserikkumiste episoodide paljususest ning samuti nende õigusrikkumiste tõendamise põhjalikkusest. TAOTLUS TAGATISE ANDMISEKS
- oktoobril 2012 esitas kostjate esindaja taotluse tagatise andmiseks. Taotluse kohaselt Viru Maakohtu 08.03.2010 kohtumäärusega on välja kuulutatud hageja pankrot, mistõttu esineb TsMS § 196 lg 1 p 3 nimetatud alus menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks. Kostjad pidasid põhjendatuks, et hageja deponeerib kohtu deposiitkontol kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 50 000 eurot. Kui hageja ei anna kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatist, palusid kostjad jätta hageja hagi läbi vaatamata. Samuti palusid kostjad määrata uueks hagiavaldusele vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hageja poolt kohtu määratud tagatise tasumisest. HAGEJA SEISUKOHT
- novembril 2012 esitatud vastuses hageja nõustus kostjate tõdemusega, et kui kohus otsustab hagiavalduse rahuldamata ning seega ka menetluskulud hageja kanda jätta, ei pruugi hageja olla võimeline kostjate menetluskulusid kandma. Kuid samas oli hageja seisukohal, et igasugune tagatise nõudmine antud asjas oleks ebaõiglane. Hagi on esitatud võlgniku juhatuse ja nõukogu liikmete vastu, kelle huvides ning kelle poolt kanti võlgniku pangaarvetelt alusetult 188 860.74 eurot, st muudeti võlgnik sisuliselt rahatuks. Kostjate tegevus kvalifitseerub hageja arvates ka kuritegudeks ning selle väljaselgitamiseks on kulgemas kriminaalmenetlus. Hageja on seisukohal, et isikud, kes ise muutsid (võimalike kuritegudega) võlgniku rahatuks, ei saa võlgniku rahatusele viidates tagatise andmist TsMS § 196 lõike 1 alusel nõuda. Vastupidine järeldus läheks vastuollu kohustusega tegutseda oma tsiviilprotsessiõigusi teostades heas usus (TsMS § 200 lg 1). 2
(3)2-12-35963 MENETLUSKÄIK
- 27.11.2012 määrusega rahuldas kohus kostjate taotluse ning kohustas hagejat tasuma kostjate menetluskulude katteks tagatise summas 12 220 eurot 40 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
- Hageja AS Haljala Ehitus (pankrotis) pankrotihaldur esitas 13.12.2012 määruskaebuse Viru Maakohtu 27.11.2012 määrusele.
- 14.02.2013 määrusega jättis Tartu Ringkonnakohus hageja 13.12.2012 määruskaebuse rahuldamata ning Viru Maakohtu 27.11.2012 määruse muutmata. Kohtumäärus jõustus määruse tegemise päeval, sest TsMS § 196 lg 4 alusel ringkonnakohtu määruse peale ei saa määruskaebust esitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse, kostjate taotlusega, hageja seiskohaga taotlusele, määruskaebuse, Tartu Ringkonnakohtu määruse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb TsMS § 197 alusel jätta läbi vaatamata.
- TsMS § 197 kohaselt määrab kohus sama seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Käesoleval juhul määras kohus 27.11.2012 määrusega hagejale tähtaja kohtu deposiitarvele kostjate eeldatavate ja tulevikus tekkida võivate menetluskulude katteks tagatise andmise korras ettemaksu 12 220 eurot tasumiseks ja tasumise kohta kohtule maksekorralduse esitamiseks, 40 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 28.11.
- Tartu Ringkonnakohus jättis hageja esitatud määruskaebuse nimetatud kohtumääruse peale rahuldamata. Seega algas tähtaja kulgemine 29.11.2012 ning lõppes 07.01.
- Hageja ei ole tagatist tasunud. Eeltoodu põhjal jätab kohus hagi TsMS § 197 alusel läbi vaatamata.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 197, § 423 lg 3, § 427, §§463-465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
- märtsil
- a. Nooremreferent Lea Herne 3
(3)