18.10.2012. a esitas vastustaja seisukoha I. Keerd'i määruskaebusele, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata, kuna määruskaebuse esitaja ei ole tuginenud ühelegi
Keerd'i kanda. 19.10.2012. a andis kohtunikuabi
30.10.
) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Kohtule on esitatud kohtutäituri Elin Vilippus täitmisteate kättetoimetamise akt täiteasjas nr 022/2012/6204, millest nähtuvalt on täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri I. Keerd'ile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 13.09.2012. a.
lg 1 kohaselt võib maksekäsu peale võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Eeltoodust tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimane kuupäev 28.09.2012. a, kuid määruskaebus on kohtule e-posti teel esitatud 05.10.2012. a /tlk 16-17/.
kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 2 Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt
lg 1 p-le 2 ning kohus keeldub Ilona Keerd'i poolt esitatud määruskaebuse ja täitemenetluse peatamise avalduse menetlusse võtmisest.
lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.