2-12-690/15

KOHTUMÄÄRUS lõpparuande kinnitamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013.a. Rapla, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-690 Tsiviilasi Oliver Tsine pärandvara pankrotimenetlus Menetlusosalised esindajad ja Tarmo Villman, asukoht PK 7, Kiviõli nende Pankrotihaldur Postkontor 43101, tarmo.villman@mail.ee Pankrotiavalduse esitaja Kohaldatud seadus Kohila vald Kohila Vallavalitsuse kaudu, Rapla maakond Kohila Vabaduse t. 1, 79801, esindaja Ahto Järvela, ahto.jarvela@kohila.ee Pankrotiseaduse §§ 6 lg. 3, 157 p 5; 163 lg 3,4 ja 5; 164; 165 lg 3 RESOLUTSIOON Kinnitada Oliver Tsine pärandvara pankrotihaldur Tarmo Villmani poolt koostatud lõpparuanne. Rahuldamata jäävad järgmised nõuded:
2. rahuldamisjärk Võlausaldaja Nordea Bank Finland Plc Rahuldamata jääv summa 1591
3. rahuldamisjärk Võlausaldaja
4. Nordea Bank Finland Plc
5. Korteriühistu Puškini tn 51
6. AS Swedbank Rahuldamata jääv summa 18115.01 2041.26 7692.70 2 II Kinnitada 21.juunist kuni 31.detsembrini 2012.a. pankrotihalduri poolt tehtud pankrotimenetluse kulud s järgmiselt:
7. 16.08 eurot sõiduga seotud kulu.
8. 6.39 eurot riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teate eest. III Kinnitada pankrotihaldur Tarmo Villmanni tasuks koos sotsiaalmaksuga 532 eurot. Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Koopia määrusest saata pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pankrotihaldur, võlgnik ja jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse. Asjaolud Pankrot on välja kuulutatud 22.veebruaril 2012.a. Tunnustatud nõuete summa on kokku 29 848.97 eurot. Ainsale pandipidajast võlausaldajale Nordea Bank Finland Plc on haldur jaotise alusel tasunud 409 eurot. Rohkem ei ole võimalik võlausaldajatele väljamakseid teha. Haldur on müünud võlgnikule kuulunud 1/2 suuruse mõttelise osa Narvas Puškini 51-58 asuvast korteriomandist, mille eest laekus 2000 eurot. Korteriomand oli koormatud pandiga. Muud pankrotivara ei ole. Vara puudumise tõttu jääb Nordea Bank Finland Plc esimese järgu nõue 1591 euro ulatuses rahuldamata. Samuti jäävad rahuldamata kõik teise rahuldamisjärgu nõuded. Võlgniku esindaja ühelegi nõudele vastu ei vaielnud. Ühtegi hagi ei ole haldur esitanud ega kavatse esitada. Püsiv maksejõuetus on tekkinud PankrS § 22 lg. 5 märgitud muul põhjusel. 25.oktoobril 2012.a. kinnitas kohus koos jaotusettepanekuga 21.juuniks 2012.a. tehtud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed - 421.22 eurot massikohustusena ja 6,39 eurot pankrotihalduri poolt oma kohustuste täitmisel tehtud kuluna. Ajutise halduri tasu 420 eurot koos sellelt ette nähtud sotsiaalmaksuga 138.60 eurot ja ajutisele haldurile tekkinud kulude hüvitus 50.10 eurot on kohtu poolt kinnitatud 22.veebruaril 2012.a. 21.juunist kuni 31.detsembrini 2012.a. kulus halduril veel kokku 22.47 eurot transpordi, pangateenuste ja kuulutuse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Haldur taotleb täiendavate kulude kinnitamist ja tasu kinnitamist summas 400 eurot. Pankrotivarasse on laekunud 2000 eurot. Pankrotivaralt väärtusega kuni 6400 eurot on PankrS § 65-1 lg. 1 kohaselt halduri tasu alammäär 20%, millele vastab antud juhul 400 eurot. Kohtu seisukoht Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ette nähtud nõuetele. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.detsembril 2012.a. Vastuväiteid lõpparuande kohta ei ole kohtule esitatud. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma kohustuste täitmise eest tasu, mille määrab kohus lõpparuande kinnitamisel pärast võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist ja 3 lisaks tasule õigus saada ka hüvitust tehtud kulude eest. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt võib haldur tasuda pankrotitoimkonna nõusolekul pankrotivara arvel menetluse kestel tekkinud kulutused, millede vajalikkust ja põhjendatust kontrollib kohus jaotusettepaneku ja lõpparuande kinnitamisel. Pankrotioimkonna ülesandeid täidab antud menetluses võlausaldajate üldkoosolek. 31.detsembril 2012.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek nõustus halduri poolt pärast 21.juunit 2012.a. tehtud kuludega ja halduri poolt taotletava tasuga. Pandipidajast võlausaldaja oli andnud haldurile varem nõusoleku teha kulusid üle PankrS § 153 lg. 2 ette nähtud piirmäära ja kinnitanud seda ka kohtule. 31.detsembril 2012.a. toimunud koosolekul ei esitanud Nordea Bank Finland Plc esindaja selles osas samuti vastuväiteid. Seepärast ei pea ka kohus vajalikuks kinnitada halduri poolt tehtud väljamakseid ja halduri tasu lõpparuandes esitatust teistsugustena. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik