lg 1 p 10 ja 11).
kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Äriseadustiku § 65 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtu poolt äriregistrist kontrollitud andmetel on ilmnenud, et registrist kustutatud AS-i ALMATVO kasuks on seatud 04.09.1997 AS-i N&V varale kommertspant nr 10003028-01 summas 2 milj. krooni, milline on ümberregistreeritud ettevõtteregistrist ning on käesoleva ajani kustutamata. Äriühingu sundlõpetamise otsustamisel ja likvideerija määramisel tsiviilasjas nr 2-09-47337 tuvastatud asjaolude kohaselt puudus AS-il ALMATVO juhatus alates 11.07.2005 seoses juhatuse liikme surmaga, ka nõukogu liikmete volitused olid lõppenud. Likvideerija poolt kohtus 27.02.2013 antud seletuse kohaselt puudusid vajalikud raamatupidamisdokumendid ning kommertspandi olemasolu kohta temale kättesaadavast majandusaasta aruandest mingeid andmeid ei nähtunud. Teadmata on, millise nõude tagatiseks vastav kommertspant on seatud, samuti ei ole teada, kas vastav kohustus on täidetud või mitte. Eelnimetatud asjaolude väljaselgitamiseks on ÄS § 65 lg 5 tulenevalt vajalik täiendava likvideerimise läbiviimine ning kohus leiab, et võlausaldajale täiendava likvideerimise taotlemiseks tähtaja ennistamine on põhjendatud. Täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise vajadust on selgitanud juba kohtunikuabi oma määruses 26.10.2012, andes ka avaldajale tähtaja kande tegemise avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Pandipidaja suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseta ei ole aga võimalik avaldajal kommertspandiga seotud probleeme lahendada.
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
Avaldaja taotleb juriidilise haridusega advokaadina töötava Allan Valk` määramist likvideerijaks. Kohtu hinnangul on Allan Valk võimeline likvideerija ülesandeid täitma. Eelnenud likvideerimismenetluse lõppemisel on ta ühtlasi likvideeritud äriühingu dokumentide hoidjaks. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS § 210-220. Kohus peab vajalikuks, et täiendaval likvideerimisel esitaks likvideerija kohtule likvideerimise alustamise bilansi, samuti kõik kommertspandi kohta olemasolevad dokumendid. Kooskõlas
lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irma Külavee /allkrjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus 16. märtsil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.