Obsah (9)

§ 428§ 430§ 661§ 431§ 432§ 173§ 1741§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-33110 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi laenuvõlgnev

§-le

1. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
2. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-33110 lõpetada kompromissi teel.
3. Kostja Jelena Elmik kohustub tasuma hageja ITM Inkasso OÜ-le 1398,39 eurot, so 1108,61 eurot põhivõlgnevuse katteks, 57,35 eurot inkassokulude katteks, 42,35 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised, 15,08 eurot alates hagiavalduse esitamisest sissenõutavaks muutunud viivised, 75 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 100 eurot õigusabikulude hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt:
4. 15.02.2013 50 eurot 2
5. 15.03.2013 50 eurot
6. 15.04.2013 50 eurot
7. 15.05.2013 50 eurot
8. 15.06.2013 50 eurot
9. 15.07.2013 50 eurot
10. 15.08.2013 50 eurot
11. 15.09.2013 50 eurot
12. 15.10.2013 50 eurot
13. 15.11.2013 50 eurot
14. 15.12.2013 50 eurot
15. 15.01.2014 50 eurot
16. 15.02.2014 50 eurot
17. 15.03.2014 50 eurot
18. 15.04.2014 50 eurot
19. 15.05.2014 50 eurot
20. 15.06.2014 50 eurot
21. 15.07.2014 50 eurot
22. 15.08.2014 50 eurot
23. 15.09.2014 50 eurot
24. 15.10.2014 50 eurot
25. 15.11.2014 50 eurot
26. 15.12.2014 50 eurot
27. 15.01.2015 50 eurot
28. 15.02.2015 50 eurot
29. 15.03.2015 50 eurot
30. 15.04.2015 98,39 eurot
31. Hageja ITM Inkasso OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-12-33110 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest.
32. Kostja Jelena Elmik kohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr * ja makse selgitusse märkida: Jelena Elmik, *, kompromiss tsiviilasjas 2-12-
34. Käesolevas Kompromissis nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte kanda.
35. Käesolev Kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtud Kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
36. Käesolev komrpomiss on sõlmitud kahel lehel. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 428lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad pooled: 1.

Kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus pooltevahelises vaidluses;

1. lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse tähtaega 5 kalendripäevani määruse määruskaebusele kättetoimetamisest alates;
2. tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 75 eurot, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr *. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 30.01.2013. a sõlmitud kompromissiga pooled lühendavad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevani.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 431

lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on kompromisslepingu punktis 5 leppinud kokku, et kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda. Seega jäävad kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud ½ riigilõivu tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 150 eurot /tlk 7, 31/.

§ 150

lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb ITM Inkasso OÜ-le tagastada ½ tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5