) § 55 lg-st 21 tulenevalt kontrollib halduskohus haldustoiminguks loa andmise korras, kas distsiplinaararest on määratud seaduslikult, kontrollides konkreetselt seda, kas kaitseväelase poolt toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega, kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud teenistuslik juurdlus, kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Seega on distsiplinaararesti kohtuliku eelkontrolli näol tegemist formaalse kontrolliga, mille raames ei tuvasta halduskohus toime pandud teo tehiolusid, samuti ei anna kohus selle eelkontrolli käigus hinnangut küsimusele, kas distsiplinaararesti määraja on õigesti tuvastanud aresti määramise aluseks olevad distsiplinaarsüüteokoosseisu elemendid. Kohus lähtub eelkontrolli käigus eeldusest, et nii tegu kui muud distsiplinaarsüüteo objektiivse koosseisu tunnused on õigesti tuvastatud ning kontrollibki pelgalt formaalselt eelviidatud sättes loetletud asjaolusid.
lg 21 p 1 raames kontrollib kohus niisiis seda, kas käskkirjas kirjeldatud teo eest on võimalik distsiplinaarkaristust määrata, kontrollimata seda, kas isik, kellele arest määrati, sellise teo ka tegelikult toime pani ning kas tegu on õigesti kvalifitseeritud, samuti ei kontrolli halduskohus loa andmisel seda, kas määratud karistuse rangus on vastavuses toimepandud süüteo raskusega. Kui karistatud kaitseväelane leiab, et tema karistamine sellise süüteo eest ei ole õiguspärane, on tal võimalik hiljem see vaidlustada halduskohtule esitatava kaebusega. 4. Kohus leiab, et Põhja Kaitseringkonna taotlus on nõuetekohane ning sellele on lisatud
Reamees S.K.´ile nelja ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramine on toimunud kooskõlas seadusega. Kaitseväeteenistuse seaduse § 60 1 lg 1 p 3 kohaselt on ajateenija kohustatud kinni pidama kaitseväe distsipliinist. Kaitseväe sisemäärustiku p-i 4 alusel on kaitseväelane kohustatud täpselt täitma õigusaktide ja käskude nõudeid. Kaitseväe korralduse seaduse § 29 lg 7 kohaselt on käsu saaja kohustatud vastuvaidlematult täitma saadud käsud. Kaitseväe sisemäärustiku p 300 kohaselt on kompanii isikkoosseis kohustatud täitma päevniku teenistusalaseid korraldusi. Vahipataljoni ülema 21.01.2013.a käskkirjaga nr 2 kinnitatud „Vahipataljoni õppeallüksuse kodukorra“ p 5 alapunkt 2 kohaselt on keelatud füüsilise ja vaimse vägivalla tarvitamine, tülide õhutamine ja tülitsemine. Nimetatud kodukorra p 1 alapunkt b esimese lause alusel on kodukorda kohustatud täitma kõik pataljoni ajateenijad ja vanemõppurid. Halduskohtule esitatud materjalidest nähtub, et enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab 13.03.2013.a juurdluse kokkuvõte. Reamees S.K.´ile on tutvustatud tema õigusi ja antud menetluse käigus võimalus anda toimepandu kohta seletus, mida viimane on ka teinud.
lg 3 kohaselt on käskkirjaga distsiplinaararesti määramise õigus Kaitseväe struktuuriüksuse ja väeliigi ülemal ning nende otsestel ülematel. Tulenevalt
p 1 on pataljoniülemal õigus määrata ajateenijale sõdurile kuni 7 ööpäeva distsiplinaararesti.
lg 4 kohaselt on ülema kohusetäitjal ülema ametikohustuste täitmisel asendatava ülema distsiplinaarvõim. Eeltoodust lähtuvalt oli kapten Alar Karileet´il staabiülema pataljoniülema kohusetäitjana distsiplinaarvõim, mistõttu oli ta
p 1 koostoimes § 11 lg 4 kohaselt pädev ajateenijale kuni seitsmepäevase distsiplinaararesti määramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.