) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Kohus, kuulanud ära võlgniku seisukoha ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Võlgnikul on vara turuväärtuses kokku umbes 2 500 eurot, kohustusi on võlgnikul umbes 72 000 euro ulatuses. Võlgnik koondati 2009.a töölt ja peale seda on ta pidevalt tööd otsinud, kuid püsivat tööd võlgnik leidnud ei ole. Võlgnik on registreeritud Töötukassas töötuna. Võlgnikul on ülalpidamisel üks alaealine laps. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja tal puudub sissetulek, millest võetud kohustusi täita, siis on võlgnik
Kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse alustamiseks ja võlgnikule kuulub vara, mille arvelt saab pankrotimenetluse kulusid katta, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.
kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Olemasoleva informatsiooni põhjal on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku hooletus, kuna ta on 2007.a asunud oma tädi J. I laenu käendajaks, arvestamata seejuures enda ja J. I võimalustega laenu tagasimaksmisel. Käesolevaks ajaks on laenulepingu tagatiseks olnud kinnisvara võõrandatud ja see ei katnud laenujääki. Kohus leiab, et kuna puuduvad täpsed andmed võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta, siis tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused.
lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad AV’i pankrotimenetluses vara tagasivõitmise võimalused. Kohus selgitab AV’ile, et tulenevalt
lõikest 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui AV soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Olever Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AV’i pankrotihalduriks. 3 2-12-45581 Merike Varusk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.