2-08-22394/13

2-08-22394 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-22394 Tsiviilasi AS-i Krediidikassa hagi OP vastu võlgnevuse 958,67 euro (so 15 000 krooni), intressi 251,26 euro (so 3 931,40 krooni) ja viivise 707,41 euro (so 11 068,60 krooni) väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Krediidikassa (reg kood 11344317; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151) Hageja volitatud esindaja Ene Solovjev (e-post: inkasso@julainus.ee) Kostja OP(isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 09.02.2012 Kohtuistungil osalenud isikud - hageja esindaja Ene Solovjev RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista OP laenulepingust tulenev võlgnevus kogusummas 1 917,34 (üks tuhat üheksasada seitseteist eurot ja 34 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 958,67 (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) eurot, intress 251,26 (kakssada viiskümmend üks eurot ja 26 senti) eurot ja viivis 707,41 (seitsesada seitse eurot ja 41 senti) eurot AS-i Krediidikassa kasuks.
5. Võlgnevus kogusummas 1 917,34 eurot kuulub tasumisele võrdsete osamaksetena summas 106,52 (ükssada kuus eurot ja 52 senti) ühes kuus 18 (kaheksateist) kuu jooksul alates
6. aasta aprillikuust.
7. Välja mõista OP põhjendatud menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 15,98 (viisteist eurot ja 98 senti) eurot (so 250 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot (so 750 krooni) ja õigusabi kulu summas 236,47 (kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 47 senti) eurot AS-i Krediidikassa kasuks.
8. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja OP kanda. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK 04.06.
9. a saabus Tartu Maakohtusse AS-i Krediidikassa avaldus OP vastu maksekäsu kiirmenetluses 18 931,40 krooni saamiseks. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 250 krooni. 03.12.
10. a määrusega anti avaldus üle Tartu Maakohtule hagimenetluses lahendamiseks. Tartu Maakohtu 14.12.
11. a määrusega edastas kohus avalduse kohtualluvuse alusel Harju Maakohtule. 26.01.
12. a esitas AS Krediidikassa kohtule hagi OP vastu võlgnevuse 958,67 euro (so 15 000 krooni), intressi 251,26 euro (so 3 931,40 krooni) ja viivise 707,41 euro (so 11 068,60 krooni) väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hageja tasus täiendavat riigilõivu 750 krooni. 29.01.
13. a määrusega võttis kohus hagi vastu lihtmenetlusse. Kostja esitas 09.03.
14. a kohtule vastuse, milles justkui tunnistab võlgnevust, kuid nendib suuri makseraskusi, mistõttu palub ajatada võlgnevuse tasumine koostades selle kohta maksegraafik. Hageja 24.03.
15. a seisukohas nõustus maksegraafikuga kuni 18 kuuks. Kostjale on selgitatud õigust olla ärakuulatud, kuid kostja soovi enda ärakuulamiseks avaldanud ei ole. Kostja vastuväidete täpsustamiseks määras kohus 25.04.
16. a kohtu eelistungi. Kostja eelistungile ei ilmunud, puudusid ka andmed kutse kätteandmise kohta kostjale. Kohus määras järgmise eelistungi aja 09.02.
17. a, millekohane kutse loeti kostjale kättetoimetatuks hoiustamisega. Istungile ilmunud hageja täpsustas eelistungil nõuet ning palus kostjalt välja mõista võlgnevus 958.67 eurot, intress 251,25 eurot ja viivis 707,41 eurot, menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 63,91 eurot ja õigusabikuluna 236,47 eurot. Lisaks märkis hageja, et on nõus summa ajatamisega 18 kuu peale alates aprillist käesolevast aastast. Kohus teatas eelistungil, et teeb asjas lahendi teatavaks 22.02.
18. a. Kohus teeb vastavalt TsMS § 405 lg 1 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kaija Kaijanen Kohtunik 2