Obsah (10)

§ 467§ 187§ 407§ 173§ 162§ 174§ 138§ 177§ 1741§ 468

2-12-51023 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-51023 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS SEB Pank

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2-12-51023 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD AS SEB Pank esitas

1. detsembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse A. L.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja krediitkaardi lepingu nr A020006497, mille alusel sai kostja kasutada arvelduskrediiti. Lepingu täitmisel tekkisid kostjal maksehäired, kuna tema kontol ei olnud piisavalt raha. Seisuga
2. detsember 2012 moodustab võlg antud lepingu alusel 946,28 eurot, millest 791,78 eurot on tasumata laenu põhiosa, 38,12 eurot on tasumata intress, 116,38 eurot on viivis. Hageja ja kostja sõlmisid
3. veebruaril 2008 laenulepingu nr L080006575 summas 3 834,70 eurot. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud
4. veebruar
5. Kostja ei ole oma kohustusi korrektselt täitnud, viimane kanne põhivõlgnevuse katteks oli tehtud
6. septembril
7. Seisuga
8. detsember 2012 moodustab kostja võlg selle lepingu alusel 778,30 eurot, millest 624,15 eurot on laenu põhiosa, 51,96 eurot on tasumata intress ja 102,19 eurot on viivis. Hageja ja kostja sõlmisid
9. märtsil 2008 laenulepingu nr L080009533 summas 7 035 eurot. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud
10. märts
11. Kostja ei täida oma kohustusi alates
12. septembrist
13. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles hageja laenulepingu üles
14. veebruaril
15. Hageja nõue oli tagatud, tagatiseks oli korteriomand. Korteri võõrandamisest sai hageja 1748 eurot. Seisuga
16. detsembril 2012 moodustab kostja võlg selle lepingu alusel 1971,15 eurot, millest 1503,75 eurot on laenu põhiosa, 63,90 eurot on tasumata intress ja 211,74 eurot on viivis ja 191,76 eurot on leppetrahv. Hageja ja kostja sõlmisid
17. märtsil 2008 arvelduslaenulepingu nr A080004821, mille alusel sai kostja arvelduslaenu summas 830,85 eurot. Laenu tagastamistähtpäevaks oli
18. aprill 2012, kostja ei ole aga oma kohustust täitnud. Seisuga
19. detsember 2012 on selle lepingu alusel võlg 1 022,71 eurot, millest 830,85 eurot on laenu põhiosa, 95,53 eurot on tasumata intress ja 96,33 eurot on viivis. Eeltoodu alusel palub hageja välja mõista kostjalt kokku 4 718,44 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda. 2-12-51023 ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostja
20. jaanuaril 2013 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Kostja on hagiavalduse isiklikult kätte saanud. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 718,44 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 162

lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 350 eurot. Kuna hagiavaldus kuulub rahuldamisele, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 350 eurot.

§ 177

lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 1741

lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 2-12-51023 VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /digitaalselt allkirjastatud/ Evi Kool Kohtunik