) § 11 lg 1 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.
lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata
§-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.
lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.
lg 7 järgi, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb PGosaühing PH’ile töölepingust ja nõukogu liikme lepingust tulenevalt 02.07.2012 seisuga 4 066.79 eurot, s.h põhivõlg 3 309.25 eurot ja viivised 473.46 eurot. 16.05.2011 esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, mille saatis e-posti vahendusel EE’le. Avaldusele on lisatud EE 16.05.2011 vastus. Kuna võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära maksnud, palub võlausaldaja välja kuulutada PGosaühingu pankrot. 05.07.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 650 eurot. Võlausaldaja esitas nimetatud määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 24.08.2012 määrusega tühistati Harju Maakohtu 05.07.2012 määrus osas, millega kohus määras kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 650 euro tasumise tähtajaks 21 kalendripäeva alates maakohtu määruse kättetoimetamisest ja tehti tühistatud osas uus määrus, millega määrati uus makse tasumise tähtaeg. Tallinna Ringkonnakohus kohustas oma määrusega võlausaldajat PH’i tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 650 eurot hiljemalt kahekümne ühe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.