) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1 2-12-28189 ASJAOLUD Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu esitas 19.07.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsukiirmenetluse avalduse M A jt isikute vastu. M A esitas avaldusele vastuväite. M A osas anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 12. veebruari 2013 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas avaldajale, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest vastavalt
Avaldaja seaduslik esindaja Heli Nurmsalu sai kohtumääruse kätte 14.02.2013. Kohtu määratud tähtajaks (s.o 28.02.2013-ks) avaldaja seaduslik esindaja kohtule vastanud ei ole ega esitanud menetlustähtaja pikendamise taotlust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hageja ei ole esitanud seadusenõuetele vastavat hagiavaldust ega tasunud hagiavalduselt riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus oma 14. veebruari 2013 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest vastavalt
Hageja kohtule määratud tähtpäevaks hagiavalduselt puuduseid ei kõrvaldanud ega tasunud hagiavalduselt täiendavat riigilõivu.
¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes
Vastavalt
lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb 2 2-12-28189 märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. MENETLUSKULUD
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.