) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Kohus, kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku seisukohad ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 17.02.2012 esitas RC Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik töötu ja ei oma muid sissetulekuid peale lapsetoetuse, samas on võlgnik avaldanud, et tema vara ei kata AS Swedbank võlgnevust ja ta ei näe võimalust oma majandusliku olukorra paranemiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara turuväärtuses kokku 15 000.18 eurot, kohustusi on võlgnikul vähemalt 107 448.31 euro ulatuses. Võlgnik on töötu. Võlgniku abielu on lahutatud, ta kasvatab üksinda alaealist last. Võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja tema sissetulek ei võimalda võetud kohustusi täita ning võlgnik tunnistab oma püsivat maksejõuetust, siis on võlgnik
lg 2 kohaselt maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.
lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal.
lg 1 kohaselt tunnistab kohus tagasivõitmisel
§-des 110–114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad RCpankrotimenetluses vara tagasivõitmise võimalused. Samas on pankrotimenetluse käigus selgunud, et võlgniku ja tema endise abikaasa ühisvara jagamisel on kohus jätnud ühisvara jagamisel jagamata poolte kohustused AS Swedbank ees. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgnikule kuuluvate kohustuste suuruse ja vajadusel esitama vastavad nõuded. Kohus selgitab RC, et tulenevalt
lõikest 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku 3 2-12-7070 juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui RC soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks RC pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.