2-12-20564 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-20564 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi S A hagi Narva linna vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
- märts 2013 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S A (IK XXX) Hageja esindaja: Aleksandr Gamazin (lepinguline esindaja) Kostja: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) Kostja esindaja: Pjotr Nyakk (lepinguline esindaja) Kostja esindaja: Irena Kljonskaja (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
- Kinnitada S A ja Narva linna kompromiss järgnevalt: 1.
- S A ja Narva linn lõpetavad
- novembri 2007 töölepingu nr 89 poolte kokkuleppel alates
- aprillist
- 1.
- Narva linn maksab S A 2544 (kaks tuhat viissada nelikümmend neli) eurot ja 58 senti, millest arvatakse maha seaduses sätestatud maksud. 1.
- Narva linn maksab S A kakskümmend) eurot. S A kantud menetluskulud summas 420 (nelisada 1.
- Narva linn maksab hüvitise ja menetluskulud S A pangakontole nr XXX Swedbank hiljemalt
- märtsiks
- 1.
- Narva linna menetluskulud jäävad Narva linna enda kanda. 1.
- Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-20564 menetlus.
- Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 1
(3)2-12-20564 4. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on S A hagi Narva linna vastu töövaidluses. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise 2
(3)2-12-20564 määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada ja rahaliselt kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse tunnistajatasu tagastamiseks. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)