3-12-2656/18

3-12-2656 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukooseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-2656 Haldusasi M.M kaebus Viru Vangla tegevuse peale Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2013.a, Jõhvi Menetlustoimingud kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada M.M kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatu alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. 21.12.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.M poolt esitatud kaebus Viru Vangla tegevuse peale. Kaebusest nähtuvalt võeti 14.12.2012 Viru Vanglas kaebajale saabunud maksikirjast ära kalender, kuna nimetatud kalender kuulub Viru Vanglas keelatud esemete hulka. Kaebaja leiab, et maksikirjast äravõetud kalender on vanglas kasutamiseks lubatud.
6. 10.01.2013 määrusega jättis kohus M. M kaebuse käiguta ning kohustas 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal täpsustada, milline on tema kaebuses esitatud taotlus. Samuti kohus selgitas kaebajale tuvastuskaebuse ja kohustamiskaebuse halduskohtule esitamise korda. M. M sai kohtumääruse kätte 21.01.
7. 1 3-12-2656 Kohtu seisukoht
8. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, juhul kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9. Esitatud kaebusest ei olnud ühiselt arusaadav kaebaja taotlus ning kohus 10.01.2013 määrusega kohustas kaebuse esitajat seda täpsustama. Kohus selgitas kaebajale tuvastuskaebuse ja kohustamiskaebuse halduskohtule esitamise korda.
10. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 21.01.
11. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 22.01.2013 ning lõppes 05.02.
13. 20.02.2013 seisuga ei ole M. M kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Vastavalt HKMS § 2 lg-le 3 kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Seega, kui kaebaja jättis kaebuse nõude täpsustamata ning kohtule ei ole selge, missugune on M. M kaebuse nõue ja eesmärk, siis puudub kohtul pädevus valida seaduses sätestatud kaebuse nõuete hulgast kaebaja õiguste kaitseks kõige sobivamat nõuet ning asi lahendada. Seoses selle asjaoluga ei ole M. M kaebuse edasine menetlemine enam võimalik ning tema kaebus kuulub tagastamisele.
14. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus M. M kaebuse Viru Vangla tegevuse peale selle esitajale.
15. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2