3-12-2281/10

3-12-2281 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-2281 Haldusasi A.G´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2013.a, Jõhvi Menetlustoimingud kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada A.G´i kaebus;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel. Asjaolud ja menetluse käik
5. 30.10.2012 laekus Tallinna Halduskohtusse A.G´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla tegevuse peale. Tallinna Halduskohus edastas 01.11.2012 määrusega A.G´i kaebuse Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 8 lg-le 5 ja § 10 lg-le 1, kuna kaebaja viibib Viru Vanglas. 1.
6. Tallinna Halduskohtu poolt edastatud A.G´i kaebus laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja 28.11.
8. Kaebuse kohaselt lõpeb kaebajal 2013.a märtsis elamisluba. Pärast vanglast vabanemist soovib kaebaja jääda elama oma sugulaste juurde Eesti Vabariigis. Seoses selle asjaoluga pöördus kaebaja vangla poole, et tal võimaldataks täita vastavad ankeedid, et need Kodakondsus-ja Migratsiooniametile edasi saata. Kaebaja väidab, et ta juba maksis riigilõivu välismaalase passi saamiseks ning edastas kviitungi Viru Vanglale. Kaebajale vastati, et taotlus peab olema kirjutatud eesti keeles, kuid ta ei valda eesti keelt. Kaebaja leiab, et vangla juhtkond takistab tahtlikult elamisloa pikendamist ja välismaalase passi saamist, millega rikub tema õigusi. 1 3-12-2281
9. 16.01.2013 määrusega jättis kohus A.G´i kaebuse käiguta ning kohustas 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal teatada kohtule kaebuse nõue ja eesmärki. Vene keelde tõlgitud määruse, millega kohus jättis A.G´i kaebuse käiguta, sai kaebaja kätte 28.01.
10. Kohtu seisukoht
11. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
12. Kohus tuvastas, et A.G´i poolt esitatud kaebus oli puudulik, kuna kaebaja ei esitanud kohtule konkreetset taotlust. Kuna esitatud kaebuses ei olnud mainitud mingit haldusakti, kuid kaebaja viitas Viru Vangla tegevusele, millega väidetavalt rikuti tema õigusi, siis tõlgendas kohus A.G´i kaebust tuvastuskaebusena. Kohus selgitas kaebajale, et ta peab esitama kohtule selgelt väljendatud taotluse kooskõlas HKMS § 37 lg 1 punktiga 6 ning taotlema Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamist. Samuti tuli kaebajal puuduste kõrvaldamise korras teatada kohtule, milline on tema tuvastuskaebuse eesmärk, kuna tuvastuskaebuse esitamine kohtule on lubatud vaid eesmärgiga esitada hiljem haldusorganile kahjunõue. Esinenud puuduste kõrvaldamiseks määras kohus tähtaja 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
13. Vene keelde tõlgitud 16.01.2013 kohtumäärus toimetati kaebajale kätte 28.01.
14. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 29.01.2013 ning pidi lõppema 13.02.
16. 20.02.2013 seisuga ei ole A.G kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid täielikult ega osaliselt. Seoses selle asjaoluga ei ole A.G´i kaebuse edasine menetlemine enam võimalik.
17. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus A.G´i kaebuse Viru Vangla tegevuse peale selle esitajale.
18. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 kaebuse tagastamine ei võtta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2