2-12-27607/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-27607 Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TN(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 05.12.2012 TN hagi AN`i vastu abielu lahutamise nõudes Kostja AN (isikukood XXX, elukoht XX) RESOLUTSIOON
2. Hagiavaldus rahuldada.
3. Lahutada AN`i (isikukood XXX) ja TN(isikukood XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.
4. Jätta TN abielu ajal kantud perekonnanimi N .
5. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja selle põhjendused Hageja palub kohtul lahutada poolte vahel XXX Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Hageja ei soovi ja ei pea võimalikuks jätkata kooselu oma abikaasaga. Pooled ei ela koos alates maist 2011, kuna kostja lahkus pere juurest. Pooled proovisid abielu lahutada perekonnaseisuametis, kuid kostja ei tulnud kohale. Kuna kostja ei soovi vabatahtlikult abielu lahutada, siis ei olnud hagejal teist võimalust, kui pöörduda kohtusse. Hageja palub jätta peale abielu lahutamist endale perekonnanimi N . 05.12.2012 toimunud kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja seletuse kohaselt teatas kostja hagejale, et ta ei tule kohtuistungile ning see on hageja lahutus ja kostja ei ole vastu. Pooltel on XXX sündinud alaealine laps IN. Mõlemal poolel on oma eraelu. Hagejal on uus mees ja kostjal uus naine. Kostja vastuväited Kostja kirjalikku seisukohta hagiavaldusele esitanud ei ole. Samuti ei ilmunud kostja 05.12.2012 määratud kohtuistungile. Kostja on teadlik kohtuistungist, kohtukutse on isiklikult kätte saanud 19.10.
7. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud kohtustungil ära hageja ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 alusel abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahtutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXXTallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks, kuna poolte abielusuhted lõppesid mais 2011, kui kostja lahkus pere juurest. Hageja on kohtule kinnitanud, et abielulist kooselu pooltel enam ei ole, mõlemal poolel on uus elukaaslane ja nad kooselu ei taasta. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu tuleb lahutada. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Maie Seppo kohtunik 2