← Eesti

2-10-31579/51

Obsah (7)§ 432§ 661§ 428§ 150§ 43§ 430§ 431

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2013. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-31579 Tsiviilasi Aare

§ 432). 3.

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-31579 jätta poolte enda kanda.

  1. Tagastada If P&C Insurance AS-ile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2236,90 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot, 90 senti) eurot If P&C Insurance AS arveldusarvele nr 332038600001 (Danske Bank AS Eesti filiaal), selgitusse märkida: kahju nr E07090111N, käesoleva määruse jõustumisel. 2
  2. Jätta rahuldamata Aare Varuski taotlus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
  3. Määrus saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 2 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS
  4. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on If P&C Insurance AS apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
  5. septembri
  6. a otsuse peale.
  7. 27.02.
  8. a esitasid Aare Varusk ja If P&C Insurance AS ringkonnakohtule kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-10-31579 menetlus. Kompromissilepingu järgi seisneb tsiviilasjas nr 2-10-31579 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
  9. If P&C Insurance AS kohustub tasuma Aare Varuskile kahjuhüvitisena 47 500 (nelikümmend seitse tuhat viissada) eurot.
  10. Aare Varusk kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevaid nõudeid If P&C Insurance AS-i vastu.
  11. If P&C Insurance AS kohustub tasuma p-s 2.
  12. nimetatud kahjuhüvitise Aare Varuski arveldusarvele nr XXX seitsme

(7)päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
  1. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu täitmist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded tulenevalt XXX asuvas elamus
  2. mail
  3. a toimunud tulekahjust ja poolte vahel
  4. a sõlmitud kindlustuslepingust (kindlustuspoliisi nr 9210254).
  5. Aare Varusk on teadlik, et käesoleval juhul tasub If P&C Insurance AS hüvitist erandina ja ainult hagiavalduses kirjeldatud sündmuse suhtes, tegemist ei ole kindlustuslepingus kirjalikult kokkulepitud tingimuste muutmise ega kindlustuspraktika kujundamisega.
  6. Pooled paluvad

§ 661

lg 4 alusel lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

  1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
  2. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
  3. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsetena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Eeltoodu aluse ja juhindudes

§ 428

lg 1 p-st 4 ning § 430 lg-test 1 ja 3 paluvad pooled kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-10-31579 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Aare Varusk taotleb kohtult

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse tasutud riigilõivu summas 1278,23 euro tagastamist Aare Varuski arveldusarvele nr XXX. If P&C Insurance AS taotleb kohtult poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 2236,90 euro tagastamist If P&C Insurance AS-i arveldusarvele nr 332038600001 (Danske Bank AS Eesti filiaal, selgitusse märkida: kahju nr E07090111N). 3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (

§ 43). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3.

Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas

§ 430

lg-ga 1 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Ringkonnakohus tühistab kooskõlas

§ 431lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 9.

septembri

  1. a otsuse tsiviilasjas nr 2-10-31579 ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
  2. Ringkonnakohus rahuldab If P&C Insurance AS taotluse ja tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel If P&C Insurance AS-ile 50% apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2236,90 eurot. Riigilõiv on tasutud 07.10.

  1. a If P&C Insurance AS poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga
  2. Kõnesolev riigilõiv tuleb tagastada If P&C Insurance AS arveldusarvele nr 332038600001 (Danske Bank AS Eesti filiaal, selgitusse märkida: kahju nr E07090111N).
  3. Ringkonnakohus jätab rahuldamata Aare Varuski taotluse tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Viivi Tomson Kai Kullerkupp 4 Andra Pärsimägi

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.