2-12-38314/28

2-12-38314 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. märts 2013 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-38314 Tsiviilasi OÜ P hagi AS H vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Korraldav kohtuistung menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine nende Hageja OÜ P (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Ilya Zuev (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, Pärnu mnt 41a, 10119 Tallinn, e-post ilya.zuev@sadekov.ee) Kostja AS H (registrikood XXX, auskoht XXX), seaduslik esindaja RK(XXX), lepinguline esindaja EC (XXX) 20.03.2013 Korraldaval kohtuistungil Hageja seaduslik esindaja JL Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Ilya Zuev osalenud isikud Kostja lepinguline esindaja EC RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 OÜ P ja AS H lepivad kokku, et hagis nimetatud nõuetest kohustub kostja tasuma kokku 15 718,08 (viisteist tuhat seitsesada kaheksateist eurot ja 08 senti) eurot, hiljemalt 20.05.2013, alljärgnevate osamaksetega: 1.1.
3. Hiljemalt 20.03.2013 tasutakse 5250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) eurot; 1.1.
4. Hiljemalt 20.04.2013 tasutakse 5250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) eurot ja 1.1.
5. Hiljemalt 20.05.2013a tasutakse 5218,08 (viis tuhat kakssada kaheksateist eurot ja 08 senti) eurot. 1.2 Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,15% päevas. 1.3 Pooled on kooskõlas TsMS § 168 lõikega 3 leppinud kokku, et menetluskulud jäävad vastavalt poolte endi kanda, v.a riigilõiv millest 250 (kakssada viiskümmend) eurot tasub AS H koos viimase osamaksena, st 20.05.
6. 1.4 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.5 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 1 2-12-38314
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-38314 OÜ P hagis AS H vastu võla saamiseks.
8. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ P arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.
9. Määrus saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Määrus jõustub 20.03.2013 kell 14.
10. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.03.2013 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
11. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 425 eurot, milline on tasutud hageja poolt 24.09.2012, maksekorraldusega nr 24173, kogusummas 850 eurot, Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus: „hagiavaldus P OÜ vs AS H.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik 2