) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel 1
lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.
lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.
nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD SEB Pank AS esitas 08.01.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse J J vastu võlgnevuse 28 339,53 euro nõudes, millest 20 910,91 eurot on tagastamata laenusumma, 1 648, 47 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 287,64 eurot trahv tagatise mittekindlustamise eest ja 5 492,51 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu SEB Pank AS ja J J vahel sõlmitud laenulepingust. 10.04.2007.a. sõlmisid AS SEB Pank ja J J laenulepingu nr. L070014782 summas 38371.00 EUR muutuva intressimääraga 6 kuu EURIBOR+3% aastas. Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 08.11.2010.a. saatis hageja kostjale ülesütlemise avalduse, milles teavitas kostjat, et juhul kui võlgnevust ei tasuda hiljemalt 25.11.2010.a., ütleb hageja lepingu ennetähtaegselt üles alates 26.11.2010.a. Eelnimetatud avaldusele kostja ei reageerinud, mistõttu ütles hageja lepingu 26.novembrist 2010.a. üles. Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks laenuvõlg, mis tuleneb lepingust nr. L070014782 summas 20 910.91 eurot; intressivõlg summas 1 648.47 eurot; viivisevõlg summas 5 492.51 eurot, trahv tagatise mittekindlustamise eest summas 287.64 eurot - kokku 28 339.53 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 20 910.91 EUR alates 08.01.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2
lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
-1 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 850 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 850 eurot.
lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.