2-11-44737/29

2-11-44737 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. veebruar 2013 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-44737 Tsiviilasi OÜ P hagi LV vastu hüvitise saamiseks ja LV vastuhagi OÜ P vastu lõpparve saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja Istung Istungil osalenud isikud nende Hageja (vastuhagis kostja) OÜ P(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kristjan A (XXX) Kostja (vastuhagis hageja) LV(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, Viru väljak 2, 10111 Tallinn, e-post thea@rohtlalaw.ee) 21.02.2013 OÜ P seaduslik esindaja J A OÜ P lepinguline esindaja Kristjan A LV lepinguline esindaja Thea Rohtla RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 LV kinnitab, et võlgneb OÜ-le P(XXX) 331,84 (kolmsada kolmkümmend üks eurot ja 84 senti) eurot. Nõude aluseks on tööandja hüvitise nõue, tulenevalt töötaja töölepingu korralise ülesütlemise tähtaja eiramisest TLS § 100 lg 5 alusel. 1.2 LV tasub käesolevas kompromissis märgitud võlgnevuse OÜ P arveldusarvele XXXXXXXXXX Swedbank hiljemalt 31.03.
3. 1.3 Käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab OÜ P , et tal puuduvad mistahes nõuded LV vastu, millised on seotud pooltevahelise töölepingu lõpetamisega 23.05.2011, peale käesolevas kompromissis märgitud võlgnevuse tähtaegset tasumist. 1.4 Käesoleva kompromissi allkirjastamisega kinnitab LV, et tal puuduvad mistahes nõuded OÜ P vastu, millised võivad tuleneda pooltevahelisest töölepingust. 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-44737 OÜ P hagis LV vastu hüvitise saamiseks ja LV vastuhagis OÜ P vastu lõpparve saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 5 (viis) päeva jooksul alates kohtumääruse 1 2-11-44737 kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.02.2013 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
5. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 määranud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie