← Eesti

2-11-7971/36

Obsah (4)§ 123§ 162§ 173§ 445

2-11-7971 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-7971 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi M L hagi KÜ Üht

§ 123

, tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. Hagi esitamise ajal 28. veebruaril 2011 kehtinud TsMS § 122 lg 2 kohaselt, hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus ning vastavalt TsMS § 125, tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. /---/. Hageja väitel vabaneb ta hagi rahuldamise korral kohustusest tasuda kohtutäituri tasu kokku 187,90 eurot. Seega on hüve väärtuseks, mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral 187,90 eurot. Kohus leiab, et hagihind moodustab 187,90 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

§ 162lg 1, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Viivis menetluskuludelt Hageja esitas taotluse välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/ ning vastavalt TsMS § 173 lg 4, menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab 6

(7)2-11-7971 kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kui menetluskulud jäävad ühiselt mitme menetlusosalise, esmajoones kaashageja või -kostja kanda, tuleb lahendis märkida, kas nad vastutavad osa- või solidaarvõlgnikena. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis ning vastavalt TsMS § 177 lg 2 kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja menetluskulude nimekirja ega taotlust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks kohtule ei esitanud. Kohus on seisukohal, et menetluskulude jaotuse kindlaksmääramisel ei saa kohus lahendada menetluskuludelt viivise arvestamise nõuet. Menetluskuludelt viivise arvestamise nõude saab esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduses. Kohus leiab, et hageja nõue välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras tuleb jätta läbivaatamata. Hagejale on õigus sama nõue esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduses. Hagi tagamine Viru Maakohtu 13. oktoobri 2011 kohtumäärusega peatas kohus hagi tagamiseks Viru tööpiirkonna kohtutäituri Krista Järveti menetluses oleva täiteasja nr 167/2010/2879 menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-11-7971.

§ 445

lg 2, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Hageja ei ole esitanud taotlust hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Kohus leiab, et vajalik on jätta kehtima täitemenetluse peatamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuna kohus tunnistas sundtäitmise lubamatuks. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.