KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-32345 Tsiviilasi Mercader OÜ hagi OÜ Ta

§ 367

alusel kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 51 274,80 eurot, viivise protsendina põhinõudelt alates 18.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 1150.- eurot, õigusabikulud 409.40 eurot hageja kasuks. Kostja vastuväited Kostja on hagimaterjalid kätte saanud ning palus vastuse esitamise tähtaega pikendada kuni 29.10.

1. Kostja palus veel vastuse esitamise tähtaega pikendada 2 nädala võrra 26.10.
2. Käesoleva ajani ei ole kostja kohtule kirjalikult põhistatud vastust saatnud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 1027 sätestab, et isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku alusetu saadu. VÕS § 1028 lg 1 sätestab, et kui isik on teiselt isikult midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
3. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

§ 367

sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla sumana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

§ 391

lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sisenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Käesolevaks ajaks ei ole ilmnenud

§ 391lg 1 toodud eeldused tagatise mitte tagastamiseks.

Seega tagatis kuulub hagejale tagastamisele. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud. Kohtunik: