2-12-43450/12

1 2-12-43450 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-43450 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M. B. vastu 3 577,44 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, RK 70000740) Hageja esindaja: Maarja-Liisa Masing (volikirja alusel, e-post maarja-liisa.masing@hm.ee ) Kostja: M. B. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx ) RESOLUTSIOON Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja M. B. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2. Kostja M. B. kohustub tasuma Eesti Vabariigile (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) õppelaenulepingust nr S000045704 tuleneva võla katteks kokku 3 577,44 EUR (kolm tuhat viissada seitsekümmend seitse eurot ja 44 senti).
3. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 3 577,44 EUR (kolm tuhat viissada seitsekümmend seitse eurot ja 44 senti) igakuiste osamaksetena, iga kuu viimaseks kuupäevaks, 4 (nelja) aasta ja 7 (seitsme) kuu jooksul, kokku 55 (viiskümmend viis) makset, summas 65,00 EUR (kuuskümmend viis eurot) kuus, v.a. esimene osamakse, mis moodustab 67,44 EUR (kuuskümmend seitse eurot ja 44 senti). Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 28.02.2013, viimase hiljemalt 31.08.
4. 2
5. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 AS-s SEB Pank. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S000045704 ja laenusaaja M. B. nimi.
6. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
7. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis M. B. vastu 3 577,44 euro nõudes.
8. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi M. B. vastu 3 577,44 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 09.12.1998 AS-ga Hansapank õppelaenulepingu nr. S
10. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 43 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle neljas osas: 12.12.1998 summas 6 500 krooni; 02.02.1999 summas 6 500 krooni, 28.09.1999 summas 15 000 krooni ja 16.09.2000 summas 15 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Kuna laenusaaja ei täitnud õppelaenulepingust tulenevaid kohustusi, nõusid pank hagejalt ÕÕS § 21 lg 1 alusel riigitagatise rakendamist, mille hageja ka täitis. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2 687,59 eurot ja intressid 889,85 eurot.
11. jaanuaril 2013 esitas kostja vastuse, milles tunnistas hagi ja teatas, et soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel.
12. veebruaril 2013 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt maskab kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 3 577,44 EUR igakuiste osamaksetena, iga kuu viimaseks kuupäevaks, 4 aasta 7 kuu jooksul (55 makset) summas 65 EUR kuus, v.a. esimene osamakse, mis moodustab 67,44 EUR. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 28.02.2013, viimase hiljemalt 31.08.
13. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3 TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/