2-12-46166 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-46166 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Julianuse Inkasso hagi J. I. (I.) vastu võlgnevuse 990,80 euro nõudes Hagihind 990,80 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Julianus Inkasso, registrikood 10686553, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn Hageja esindaja: K. A., Julianuse Õigusbüroo OÜ, (volikirja alusel), e-post: krista.arraste@julianus.ee Kostja: J. I., isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ Julianus Inkasso ning J. I.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
- Kostja tunnistab oma võlgnevust hageja ees summas 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot 80 senti (s.h. põhivõlg 495,90 eurot ja viivis 494,90 eurot). 1.
- Kostja tasub hagejale võlgnevuse 990,80 eurot ja hageja menetluskulud 62,50 eurot (½ tasutud riigilõivust), millest arvatakse maha kostja poolt võlgnevuse katteks tasutud 150 eurot, s.o. kokku 903 (üheksasada kolm) eurot 30 senti. 1.
- Kostja kohustub tasuma 903,30 eurot hagejale osamaksete kaupa alates
- märtsist 2013 iga kalendrikuu hiljemalt 15-ks kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni. Osamakse suurus peab olema vähemalt 50 eurot (välja arvatud viimane makse). 1.
- Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ 221015269783 (Swedbank) viitenumbriga
- arveldusarvele nr 1
(3)2-12-46166
- Kostja poolt maksega viivitamisel või mittenõuetekohasel tasumisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Lõpetada menetlus OÜ Julianus Inkasso hagis J. I.i vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-12-46166).
- Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 (Swedbank) Julianus Inakasso OÜ poolt (08.11.2012 arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, maksekorraldus nr 2181 –t.l.22) tasutud riigilõivust (125 eurot) pool, s.o 62 eurot (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
- Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK OÜ Julianuse Inkasso esitas 12.11.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse J. I.i vastu 990,80 euro väljamõistmise nõudes. Hageja tegi kostjale kompromissettepaneku ning J. I. kirjutas 21.11.2012 koostatud kompromisslepingule (tl 31-32) alla. Kohus juhtis hageja esindaja tähelepanu kompromissilepingus olevatele ebatäpsustele: kompromisslepingusse on hagejaks ekslikult märgitud esialgne kreeditor e. MTÜ TTÜ Üliõpilasküla ja puudus hageja esindaja allkiri. Hageja esindaja selgitas kohtule, et kostja ei ole parandatud kompromissilepingule allkirja andnud, kuid täidab kokkulepet. Hageja esitas
- veebruaril 2013 kohtule taotluse kinnitada kompromiss poolte vahel 21.11.2012 kompromisslepingu tingimustest lähtuvalt, sh tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Oma taotluses kinnitab hageja, et ajavahemikul 2012.a detsembrist kuni 2013.a veebruarini on kostja tasunud hagejale võla katteks kokku 150 eurot. Hageja taotles asja arutamist ja kompromissi kinnitamist tema osavõtuta. 04.03.2013 kohtuistungil väljendas kostja oma seisukohta, et asja võib lahendada hageja osavõtuta ning kostja on nõus sõlmima kompromissi 21.11.2012 kompromisslepingus sätestatud tingimustel, arvestades maha tema tasutud 150 eurot. Edasikaebeõiguse osas ei olnud kostja nõus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega ega määruskaebuse esitamise õiguse välistamisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
(3)2-12-46166 TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 125 eurot, millest ½ on 62,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 62,50 eurot tasutud riigilõivust. Edasikaebeõiguse tähtaeg Kuna pooled ei leppinud kokku edasikaebeõiguse välistamises või määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (kostja vaidles sellele vastu) jääb antud kohtumääruse puhul kehtima üldine TsMS § 661 lg-test 1 ja 2 tulenev edasikaebamise kord. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Olev Mihkelson Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)